Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2020 ~ М-3686/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-4052/2020

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-004326-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Золотухину Алексею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Золотухину А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Золотухин А.А. заключили кредитный договор № от 24.01.2020г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 787 709 рублей 50 копеек на срок по 15.07.2023 года включительно с уплатой 7,5 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.07.2023 г.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: с 15.03.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 18.06.2020г., в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 21.07.2020, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Однако, свои обязательства по договору ответчиком не выполнены.

По состоянию на 30.07.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 845 383, 41 рублей, из которых: 1 787 709, 50 рублей - просроченный основной долг; 54 593,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 649.62 рублей - проценты на просроченный основной долг; 340,45 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 90,51 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Золотухина А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору № от 24.01.2020 по состоянию на 30.07.2020, в сумме 1 845 383, 41 рублей, в том числе: 1 787 709, 50 рублей - просроченный основной долг; 54 593,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 649,62 рублей - проценты на просроченный основной долг; 340,45 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 90,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 426,92 руб. Взыскать с Золотухина А.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 22.07.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца по доверенности Хлопунова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Золотухин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Золотухин А.А. заключили кредитный договор № от 24.01.2020г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 787 709 рублей 50 копеек на срок по 15.07.2023 года включительно с уплатой 7,5 процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

На основании изложенного, по состоянию на 30.07.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 845 383, 41 рублей, из которых: 1 787 709, 50 рублей - просроченный основной долг; 54 593,33 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 649.62 рублей - проценты на просроченный основной долг; 340,45 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 90,51 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Более того в силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Кроме того, согласно п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с 22.07.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт систематического нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а также, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 426,92 руб., оплаченных истцом за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Золотухиным Алексеем Александровичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Золотухина Алексея Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020г. по состоянию на 30.07.2020, в сумме 1 845 383, 41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 426,92 руб., а всего 1 862 810 руб. 33 коп.

Взыскать с Золотухина Алексея Александровича в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 22.07.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года