Постановление по делу № 1-111/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

потерпевшего Девалтовского А.С.,

защитника – адвоката Бакмаева Ю.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Урвачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Урвачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урвачев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в баре «Берлога», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола указанного бара похитил мобильный телефон марки Xiaomi <данные изъяты> в корпусе перламутрового цвета стоимостью 17450 рублей, оборудованный сим-картой МТС (без денежных средств на счету с абонентским номером №), материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом марки Xiaomi <данные изъяты> стоимостью 990 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Урвачев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Девалтовскому А.С. значительный материальный ущерб на сумму 18440 рублей.

Указанные действия Урвачева А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Урвачева А.А. и заявил, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последнего, заглажен в полном объеме, поскольку подсудимый Урвачев А.А. полностью возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб, а также принес ему свои извинения.

Подсудимый Урвачев А.А., которому суд разъяснил его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражал против его прекращения, как не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Урвачева А.А. и защитник.

Государственный обвинитель также полагала, что по делу имеются все предусмотренные законодательством основания для его прекращения в отношении подсудимого Урвачева А.А. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Урвачев А.А., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении Урвачева А.А. прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Урвачева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бакмаевым Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5000 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ взысканию с Урвачева А.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Урвачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Урвачева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск и товарный чек, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бакмаевым Ю.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5000 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий