Решение от 21.12.2016 по делу № 02-8524/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио, фио к наименование организации о расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио  обратились  в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований указывают, что дата, фио и фио, также действующий в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные заключили клубные контракты № от дата, также был заключен клубный контракт № от дата договор на несовершеннолетнего фио паспортные данные. Предметом данного договора являлось оказание спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, которые включали в себя посещение клуба в тренажерный зал, групповые занятия, посещение сауны, бассейн для аквааэробики и бассейн для плавания метров (что было заявлено в рекламных брошюрах и при личном общении с менеджерами клуба). Стоимость услуг по данным договорам составляла. Свои обязательства по оплате данных услуг истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате. Срок оказания услуг по условию договора с официального открытия клуба, полного, с аква зоной, «фитнес и бассейн», срок оказания услуг истекает с момента его открытия. Дата открытия, со слов менеджеров компании, была определена на дата, потом уже в ходе дальнейших вопросов -  на сентябрь, потом отложили на ноябрь, март, июнь и в сентябре при последнем звонке  менеджер  сказала «бассейн будет неизвестно когда». Учитывая, что полного открытия фитнес клуба «» с бассейном метров (он есть в наличии, но не введен в эксплуатацию) не произошло, время ожидания уже составляет почти два года, истцами были предприняты все попытки расторжения данных договоров и возврата денежных средств. дата ответчику были написаны заявления на возврат денежных средств в полном объеме по причине невыполнения условий контракта.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата, фио и фио, также действующий в интересах несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные заключили клубные контракты № от дата, также был заключен клубный контракт № от дата договор на несовершеннолетнего фио паспортные данные. Предметом данного договора являлось оказание спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, которые включали в себя посещение клуба в тренажерный зал, групповые занятия, посещение сауны, бассейн для аквааэробики и бассейн для плавания метров (что было заявлено в рекламных брошюрах и при личном общении с менеджерами клуба). Стоимость услуг по данным договорам составляла. Свои обязательства по оплате данных услуг истцы выполнили в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате. Срок оказания услуг по условию договора с официального открытия клуба, полного, с аква зоной, «фитнес и бассейн», срок оказания услуг истекает с момента его открытия. Дата открытия, со слов менеджеров компании, была определена на дата, потом уже в ходе дальнейших вопросов -  на сентябрь, потом отложили на ноябрь, март, июнь и в сентябре при последнем звонке  менеджер  сказала «бассейн будет неизвестно когда». Учитывая, что полного открытия фитнес клуба «» с бассейном метров (он есть в наличии, но не введен в эксплуатацию) не произошло, время ожидания уже составляет почти два года, истцами были предприняты все попытки расторжения данных договоров и возврата денежных средств. дата ответчику были написаны заявления на возврат денежных средств в полном объеме по причине невыполнения условий контракта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Исполнитель предоставил недостоверную информацию о сроках оказания услуг в полном объеме, о качестве оказанных услуг, об объемах оказываемых услуг, чем нарушил ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Заключая с Исполнителем Контракт, Клиент был вправе рассчитывать за уплаченные денежные средства не просто посещать тренажерный зал, а получить весь комплекс заявленных услуг. Поскольку ответчиком был предоставлен не весь спектр услуг, истцы вправе обратится с требованием о расторжении контрактов и взыскании всей суммы уплаченной по контрактом в размере сумма.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании "пункта 1" настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителе и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцами, однако ввиду того, что неустойка не может превышать стоимость услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с наименование организации  в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 56, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                    ░░░

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-8524/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 21.12.2016
Истцы
Парнев В.О.
Жокина И.Ю.
Ответчики
ООО "Зебра на Ленинском "
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Родникова У.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее