Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2016 (2-9441/2015;) ~ М-8963/2015 от 17.11.2015

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1, ФИО2 об обязывании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «УК ЖКХ <адрес>», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязывании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование иска указало, что ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет управление общим имуществом собственников жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В ходе выполнения работ по обслуживанию общего имущества собственников, а именно общедомовой системы вентиляции ООО «УК ЖКХ <адрес>» привлекло подрядную организацию ООО «ВентРемСтрой» для проведения обследования вентиляционных каналов, согласно акту которого необходим доступ в жилое помещение, в <адрес>, по указанному выше адресу, для прибивки стены и устранению завала в вентиляционном канале. ООО «УК ЖКХ <адрес>» неоднократно предпринимало попытки получить доступ в данное жилое помещение. Просит обязать ответчиков предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> для осуществления работ по прочистке вентиляции и засора.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО4 подала письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их требований в связи с фактическим исполнений требований заявленных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в суд своевременно не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

На основании подп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» за подачу в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» от иска к ФИО1, ФИО2 об обязывании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1, ФИО2 об обязывании предоставить доступ в жилое помещение - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» из местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную за подачу в суд указанного искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И. В. Кайгородова