Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2016 ~ М-1480/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция, напарвленная ФИО1, возвращена за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности разрешения спора не представлено.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

2-2908/2016 ~ М-1480/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Макаренко Н.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Передача материалов судье
09.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
04.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее