Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2015 ~ М-1362/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 25 декабря 2015 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапринской Т.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров,

УСТАНОВИЛ:

Шапринская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, мотивируя свои требования тем, что истица является вдовой умершего инвалида вследствие катастрофы на ЧАЭС. Её супруг Шапринский А.П. умер 17.10.2015 года, а 28.10.2015 года она обратилась в УТСЗН АНМР СК с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Однако ей было разъяснено, что она не имеет права на данную меру социальной поддержки, о чем проинформировал истицу в своем письме от 30.10.2015 года №. Просит обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края осуществить прием заявления и документов, необходимых для предоставления ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также обязать Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края осуществить предоставление ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией.

Исковое заявление Шапринской Т.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению на 23.12.2015 года в 12-00 часов, однако ни истица Шапринская Т.Ф., ни представители ответчиков -Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено на 25.12.2015 года в 09-30 часов. Стороны вновь не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд не считает возможным разрешить дело без истицы и ответчиков по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление Шапринской Татьяны Федоровны к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░