Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2014 от 04.04.2014

Дело № 1-281/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой Калининой Е.С.,

защитника адвоката Агадуллина Р.И.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калининой Е. С., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 18.12.2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1) Калинина Е.С. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 0,753 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Калинина Е.С. принесла в квартиру по месту своего проживания, по <адрес>, где продолжила незаконно хранить его в целях дальнейшего сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Калинина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ей ФИО1, договорилась о сбыте наркотического средства – героин, назначив время и место встречи – ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, <адрес>. При этом стоимость 3 граммов наркотического средства – героин, для ФИО1 должна была составить не менее -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени не позднее 16 часов 55 минут Калинина Е.С. согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, встретилась с последней у четвертого подъезда <адрес>. В ходе данной встречи Калинина Е.С., незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин», массой 0,753 грамма, что является значительным размером, получив от последней в качестве оплаты за наркотик денежные средства в сумме -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю ОРМ ФИО1 была задержана. В период времени с 17 часов 20 мин до 17 часов 45 мин в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 0,753 грамма, что является значительным размером, тем самым оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Калинина Е.С. не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, по не зависящим от нее обстоятельствам.

2) Кроме того, Калинина Е.С. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 0,812 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Калинина Е.С. принесла в квартиру по месту своего проживания, по <адрес>, где продолжила незаконно хранить его в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в утренние время, Калинина Е.С. в ходе телефонного разговора с ФИО1, будучи неосведомленной о том, что последняя действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю, договорилась с последней о незаконном сбыте около 2 граммов героина за -СУММА2-. При этом Калинина Е.С. назначила ФИО1 место и время встречи для передачи наркотика – ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, <адрес>. При этом стоимость 2 граммов наркотического средства – героин, для ФИО1 должна была составить не менее -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени не позднее 15 часов 10 минут Калинина Е.С. согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, встретилась с последней в четвертом подъезде <адрес>. В ходе данной встречи Калинина Е.С., незаконно сбыла ФИО1 действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин», массой 0,812 грамма, что является значительным размером, получив от последней в качестве оплаты за наркотик денежные средства в сумме -СУММА2-.

ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 38 мин до 15 часов 48 мин добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю приобретенное у Калининой Е.С. наркотическое средство – героин, массой 0,812 грамма, что является значительным размером, тем самым оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Калинина Е.С. не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, по не зависящим от нее обстоятельствам.

3) Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, Калинина Е.С. около 05.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в четвертом подъезде <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой не менее 4,063 грамма, что является крупным размером за -СУММА3-. Приобретенное наркотическое средство Калинина Е.С. принесла в квартиру по месту своего проживания, по <адрес>, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 мин по 16 часов 55 мин, в ходе произведенного обыска в квартире по месту проживания Калининой Е.С., по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 4,063 грамма, что является крупным размером, которое Калинина Е.С. незаконно приобрела и хранила с целью без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Калинина Е.С., в судебном заседании вину по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признала полностью. Вину по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признала, но считает, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали совершение данного преступления. Вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признает частично, пояснила, что незаконно приобрела и хранила наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО1 и попросила продать наркотик. Она на тот момент употребляла наркотики 4-5 раз в день. ФИО1 она согласилась помочь, так как та, ранее помогала ей приобретать наркотик. Они встретились, разговорились, ФИО1 спросила, сможет ли она помочь, она ответила, что сможет, но гарантий не давала. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ считает, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали совершение данного преступления. Считает, что ее могли задержать и ДД.ММ.ГГГГ года, если бы хотели. С ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ они не договаривались. По третьему эпизоду пояснила, что с ФИО5 знакома давно. ФИО4 узнала недавно. Они списались в контакте, она приехала в гости к ФИО5, и узнала, что та проживает с ФИО4. Сначала она приезжала к ним, потом ФИО5 позвонила ей, сказала, что плохо себя чувствует, она сказала, приезжай. Она 1-2 раза угощала ФИО5, постоянной возможности приобретать и угощать у нее не было. ФИО4 помогла ей ввести героин в шею, потому что вен у нее нет, где лежал кошелек, она не помнит, возможно, она достала его из дивана, когда они уезжали к цирку он был под подушкой. Откуда у ФИО5 и ФИО4 были деньги на наркотики, она не знает. Они к ней приехали без денег. При задержании ФИО5 чуть ли не принуждали говорить так, а не иначе, ФИО5 и ФИО4 испугались, так как ранее были судимы. Наркотики ей привез -ИМЯ2-, было 8-10 фитюлек, в двух из которых было поменьше для личного употребления. Изъятая ложка - это лопатка для ногтей, на ней могли остаться следы наркотиков. Материально ей помогал муж, <данные изъяты>. Она приобретала 10 фитюлек за -СУММА3-. Их семейный бюджет составлял -СУММА4-.

Вина подсудимой Калининой Е.С. подтверждается также показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что работает в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. В ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ. В 5 отдел поступила информация, что неустановленная девушка Катя занимается сбытом наркотического средства героин, которая предположительно проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были проведены в отношении -ИМЯ3- первоначальные ОРМ наблюдения, у подъезда по <адрес> произошла встреча двух женщин, которые обменялись чем-то, одна девушка зашла в подъезд, другая направилась в сторону остановки <адрес>, около дома по <адрес>, девушка была задержана, ей оказалась ФИО1. После чего ФИО1 была доставлена на <адрес>, сказала, что приобрела наркотик у Калининой, которая проживает по <адрес>, квартиру знает визуально. При ФИО1 были обнаружены наркотическое средство героин, вес не помнит. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотик у Калининой по цене -СУММА5- за грамм,ФИО1 приобрела 3 свертка, на -СУММА1-. ФИО1 изъявила желание участвовать в ОРМ, проверочная закупка. Обычно, приобретая наркотик ФИО1, звонила Калининой или Калинина сама звонила, говорила, приезжай если нужно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены денежные средства в присутствии понятых, в сумме -СУММА2- на приобретение 2 грамм героина. ФИО1 позвонила Калининой, сказала, что хочет подъехать, на что Калинина сказала ей, подъезжать к дому. ФИО1 в сопровождении сотрудников поехала к дому Калининой. Пока они ехали, Калинина звонила неоднократно ФИО1, торопила её. По прибытию, ФИО1 подошла к подъезду, Калинина вышла, они зашли в подъезд, прошло 2-3 минуты, ФИО1 вышла, подала условный знак, Калинина поднялась к себе, мы поехали делать добровольную выдачу. В присутствии понятых ФИО1 выдала 2 свертка с наркотическим веществом. Не задержали Калинину потому, что точно им не было известно, что сбытчицей является Калинина, конкретных данных у них не было. Долгое время у Калининой были проблемы с поставщиком. В отношении Калининой было тяжело проводить ОРМ, сбыт стабилизировался в декабре. Тогда было взято разрешение на обыск и известны все данные. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на ОРМ, в ходе которых к Калининой приехали ФИО4 и ФИО5. Подъехало такси, Калинина, ФИО4 и ФИО5 вышли и поехали в сторону <адрес>, остановились около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Калинина пошла в аптеку, Обухова за сигаретами, ФИО4 осталась в машине, они всех задержали, провели у Калининой обыск, в ходе которого был обнаружен наркотик, который был упакован в газетные листы, около 8 свертков, приготовленных к сбыту, также дома был на диване обнаружено под подушкой, в портмоне, что еще было обнаружено, не помнит. При Калининой были обнаружены денежные средства. Калинина давала объяснения, в ходе которых поясняла, что наркотики приобретала для себя, их ей привозит мужчина. Они долго не могли обнаружить сбытчика, он привозил ей телефон с отдельной сим картой, они не моги установить поступление наркотиков. При ФИО5 и ФИО4 обнаружено ничего не было, они сказали, что они купили у Калининой 1 грамм героина и тут же употребили его, Калинина позвала их съездить за тропикамидом. ФИО4 и ФИО5 рассказывали ей, что знают, что Калинина продает наркотики, Калинина им звонила, говорила, что к ней можно обращаться за наркотиками. Калинина им говорила, чтобы они употребляли наркотики у неё дома, не выходя на улицу, потому что за ней следят сотрудники наркоконтроля. Калинина предлагала сотрудничать, но на тот период времени была информация, что сбытчику было известно, о том, что Калинина задержана, участвовать Калиной в ОРМ смысла не было. Сотрудники полиции задерживали её мужа Пепеляева, который помогал Калининой участвовать во всех мероприятиях.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО2 из которого следует, что «…в ходе досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес>, было обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством – героин внутри, массой 0,753 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). После досмотра ФИО1 была опрошена и отпущена домой» (том 1, л.д. 119-120).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО2 из которого следует, что «…ФИО1 сообщила -ИМЯ3-, что находится около подъезда и что ей надо «два», то есть 2 грамма героина. Калинина ответила, что сейчас выйдет. Через некоторое время, примерно в 15 часов 10 минут, из подъезда № расположенного <адрес> вышла Калинина Е.С. и позвала ФИО1 в подъезд. После чего они вышли из подъезда, немного поговорили и разошлись. Калинина вернулась в четвертый подъезд <адрес>, а ФИО1 под наблюдением сотрудников 5 – го отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю пошла в сторону <адрес>. Когда ФИО1 подошла к ним, она сказала, что Калинина Е.С из рук в руки передала ей два свертка из бумаги в клетку, а она отдала Калининой, врученные ей денежные средства в сумме -СУММА2-. Далее ФИО1 села в служебную машину, и была доставлена в здание УФСКН России по Пермскому краю, где добровольно выдала приобретенный героин, в присутствии понятых» (том 1, л.д. 48).

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показала, что знакома с Калининой, в родственных отношениях с ней не состоит, неприязненных отношений, причин оговора, долговых обязательств не имеется. Они с Калининой ранее проживали на одном поселке, употребляли наркотики. С начала июня она не употребляет наркотики. Раньше ее доза составляла 1 грамм, последнее время она не систематически употребляла, приобретала наркотик у Калининой, ее супруг тоже где-то приобретал наркотик. Она приобретала героин у Калининой не часто, 3-4 раза. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками УФСКН. В тот день она позвонила Калининой, и спросила, имеются ли у неё наркотики, она сказала, что имеются, можно приезжать. У нее было -СУММА1-, она поехала к Калининой <адрес>, находясь у подъезда, позвонила ей, Калинина вышла, она передала ей в руки деньги, та передала ей 3 пакетика, которые были упакованы в бумагу. Она вышла из подъезда и ее задержали сотрудники, доставили в отдел и изъяли наркотики. Они уже знали, что она купила наркотик у Калининой, она это подтвердила. Она добровольно изъявила желание участвовать в изобличении Калининой. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в УФСКН, где ей вручили деньги в сумме -СУММА2- в присутствии понятых, она обычно приобретала у Калинной по 2-3 грамма, для себя и мужа. Она созвонилась с Калининой, спросила, есть ли у неё героин в наличии, Калинина сказала, что есть, можно подъезжать. Сотрудники остались в машине, она подошла к подъезду, Калинина спустилась, они поговорили, она дала Калининой деньги, та передала ей 2 пакетика с наркотиком. Она пошла обратно к машине, они уехали в УФСКН РФ, при понятых она добровольно выдала наркотики. Ее супруг наркотики у Калининой не приобретал.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО1 из которого следует, что « … Когда они вошли в её подъезд, Калинина передала ей из рук в руки два свертка из бумаги в клетку, а она передала ей денежные средства в размере -СУММА2-, врученные ранее сотрудниками наркоконтроля. После чего они вышли из подъезда, постояли немного, поговорили о том, чтобы она почаще приобретала у Калининой наркотики, она заверила -ИМЯ3- в этом, после чего они разошлись. -ИМЯ3- ушла обратно в подъезд, а она подошла к ожидавшей ее служебной машине сотрудников. После чего они поехали в здание УФСКН России по Пермскому края, где в одном из помещений на первом этаже, она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенные свертки с героином. Свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью, после чего она и понятые расписались на конверте и в протоколе» (том 1, л.д. 49-50).

Свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что подсудимая является его женой. Жена употребляет наркотики. У Калининой <данные изъяты>. Они 2 года проживали с Калининой вместе по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять наркотики. Он наркотики не употребляет. У кого жена приобретала наркотики, он не знает. Жена не работала, находилась в декрете, жила на пособие. Денежные средства на героин он ей не давал. У них лежали дома общие деньги, на них она и приобретала наркотики. Продажей героина жена не занималась. О том, что его жену задержали, он узнал от соседки. В квартире наркотических средств он не видел. Может охарактеризовать жену, <данные изъяты>. У жены было 3 телефона – «айфон», «самсунг», «нокиа».

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показала, что с подсудимой познакомиласьчерез подругу ФИО5, они вместе употребляли наркотические средства. Наркотики приобретали у Калининой. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 жили в <адрес> и поехали к Калининой приобрести героин на -СУММА2-. Предварительно ФИО5 созвонилась с Калининой, при их разговоре она не присутствовала. Они приехали к Калининой домой на ост. <адрес>, пришли к ней, приобрели 2 грамма героина. Калинина доставала наркотики из дивана и из кошелька. ФИО5 передала наши деньги Калининой, а та передала героин, героин они употребили в квартире. Калининой нужно было ехать в аптеку за тропикамидом. Она вызвала такси, они поехали вместе с ней <адрес>. Ее задержали в машине, а ФИО5 и Калинину на улице.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО4 из которого следует, что « …ФИО5, как и она употребляет героин. Героин последние месяцы приобретали у Калининой Е., которая проживает по <адрес>. Они с ФИО5 складывались деньгами и приобретали героин» (т. 1, л.д. 250-251).

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что она употребляет наркотики – героин, который приобретают у своей знакомой – Калининой Е.. Лично она Калинину знает около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов она позвонила Калининой, чтобы спросить про героин, Катя ответила, что все хорошо. Они с ФИО4 вызвали такси и поехали к Калининой. По приезду Калинина находилась у себя дома, у нее на столе лежал героин. ФИО4 отдала ей -СУММА2-, а Катя отсыпала ей героин из той массы, которая лежала на столе. Они этот наркотик употребили. Калинина предложила им съездить до аптеки, купить тропикамид. Они все вместе поехали в аптеку у цирка. Калинина ходила в аптеку, она в магазин, ФИО4 сидела в машине. Когда они все вернулись к машине, то их задержали сотрудники полиции, доставили в УФСКН.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО5 из которого следует, что « …Последнее время приобретали героин у их общей знакомой Калининой Е.. Калинину она знает около трех лет…В один из дней ей позвонила Калинина, и как старую знакомую пригласила ее в гости… Они с ФИО4 поехали к Калининой, которая проживала на тот момент по <адрес> с ФИО3…Тогда она и узнала, что Калинина торгует героином. Калинина продавала героин 1 грамм за -СУММА5-. они с ФИО4 приобретали у Калининой героин1 раз в неделю по 2-3 грамма. Когда героин заканчивался, кто-то из них звонил Калининой и договаривался о встрече…Калинина была дома одна, они с ФИО4 отдали -СУММА2- Калининой, та передала им 2 грамма (из общей массы), которая по приезду лежала у Калининой на столе. Что Калинина с общей массой потом сделала она уже не помнит за давностью, может и расфасовала…» (т. 1, л.д. 246-249).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в здание УФСКН России по Пермскому краю по <адрес> в качестве понятого, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была одета в сланцы бежевого цвета, джинсы синего цвета, футболка темно-синего цвета. В ходе досмотра ФИО1 в сумочке <данные изъяты> цвета было обнаружено и изъято: в пачке из-под сигарет «Kiss» три свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри каждого свертка; мобильный телефон -МАРКА1- в корпусе серого цвета; денежные средства в сумме -СУММА6-. Свертки с порошкообразным веществом были упакованы в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью «Для пакетов № 5», на конверте сделана пояснительная надпись. Также составлен протокол личного досмотра, где ФИО6 и второй понятой расписались (том 1, л.д. 110-111).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы по <адрес>, проходила около здания №, к ней подошли сотрудники УФСКН, и пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Ее провели в один из кабинетов вышеуказанного здания, где находилась ранее ей незнакомая девушка. Она добровольно достала из кармана 2 свертка из тетрадных листов и выдала сотрудникам полиции. Указанные свертки были при них упакованы в почтовый конверт, конверт запечатан и опечатан. Она и вторая понятая поставили свои подписи (том 1, л.д. 46-47).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО8, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но перед новым годом она находилась у себя дома по <адрес>. К ней пришли молодые люди, представились сотрудниками УФСКН и предложили принять участие при обыске в комнате №,№, в которой проживает Калинина с молодым человеком. Она согласилась, кроме нее была приглашена вторая девушка, так же в качестве понятой. Они зашли в указанную коммунальную квартиру, задержанная находилась уже внутри. В их присутствии сотрудники огласили постановление суда о производстве обыска, после начался сам обыск, в ходе которого на диване под подушкой изъяли кошелек, внутри которого находилось несколько фрагментом фольги с порошком внутри каждого (не менее 8). Указанные фрагменты с содержимым упаковали в почтовый конверт, конверт запечатан и опечатан. Кроме того, было обнаружено и изъято: 4 сотовых телефона, сим-карты, паспорт на имя задержанной, банковская карта, денежные средства, тетрадный лист бумаги записями, а также ложка с напылением вещества. Все присутствующие расписались в протоколе и на конверте. Задержанная вела себя спокойно, наличия изъятого вещества не отрицала. После этого Калинина в их присутствии была досмотрена, у нее ничего запрещенного обнаружено не было (том 2, л.д. 16-17).

Свидетель защиты ФИО9, в судебном заседании показала, что Калинину Е. знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда Калинина познакомилась с ФИО10. <данные изъяты>. Калинину может охарактеризовать с положительной стороны, они постоянно общались, <данные изъяты>. Калинина ей говорила, что употребляет наркотики, обещала пройти лечение. О сбыте наркотиков ей ничего неизвестно.

Также вина Калининой Е.С. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени до 16 часов 55 минут у четвертого подъезда <адрес>, неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – «смесь, в состав которой входит героин», массой 0,753 грамма, что является значительным размером (том 1, л.д. 71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у здания по <адрес>, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» массой не мене 0,753 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г), которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта (том 1, л.д. 73);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в помещении УФСКН России по Пермскому краю по <адрес> была досмотрена ФИО1, у которой было обнаружено и изъято: из сумки пачка из-под сигарет «Kiss» внутри которой находилось три свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с бежевым веществом внутри. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № 5», сделана пояснительная надпись, что, где, когда, у кого и в ходе чего изъято, заверено подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 81-82);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное комкообразное и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из трех фольгированных свертков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин)». Масса наркотического средства из трех свертков в представленном виде составила 0,753 грамма (том 1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов № 5 УФСКН России по Пермскому краю» синего цвета и три подписи, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены распечатки телефонных соединений, предоставленные операторами сотовой связи -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Осмотрам установлено, неоднократные телефонные соединения Калининой Е.С. с ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 58);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого были прослушаны фонограммы телефонных разговоров Калининой Е.С. с ФИО1 и иными лицами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Было установлено, что Калинина Е.С. использует номер телефона № (том 2, л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное комкообразное и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из трех полимерных пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин)». Масса наркотического средства из трех свертков в представленном виде составила 0,631 грамма (том 1, л.д. 102-106);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» находясь в 4 подъезде <адрес> женщина по имени «-ИМЯ3-» сбыла ФИО1 наркотическое средство «героин» массой не менее 0,812 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 3);

-         протоколом личного досмотра и вручения денежных средств ФИО1, в ходе которого была досмотрена ФИО1., ничего запрещенного и денежных средств у нее обнаружено не было, после чего ей вручили денежные купюры достоинством <данные изъяты> – 1 шт., <данные изъяты> – 2 штуки, на общую сумму -СУММА2-. Номера купюр были переписаны в протокол (том 1, л.д. 10);

-         протоколом личного досмотра ФИО1 при добровольной выдаче, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции два свертка из бумаги в клетка внутри которых находится вещество бежевого цвета (том 1, л.д. 13);

-         справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с примесью комочков неопределенной формы (размером до 10 мм) из двух свертков, добровольно выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса «смеси, в состав которой входит героин» из двух свертков соответственно составила 0,429 г и 0,383 г. (том 1, л.д. 18-19);

-         протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 33);

-         заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество из двух бумажных свертков, добровольно выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила 0,429 г и 0,383 г. (том 1, л.д. 36-39);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в ходе производства обыска по <адрес> из кошелька, находящегося на диване под подушкой было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» массой не менее 4,063 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Калинина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно приобрела, хранила и приготовила к сбыту (том 1, л.д. 137);

-         протоколом обыска, в ходе которого был проведен обыск в квартире Калининой Е.С., расположенной по <адрес>. В ходе обыска было изъято: из кошелька, находившегося на диване под подушкой 8 (восемь) свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие внутри порошкообразное вещество бежевого цвета, 1 сверток из фрагмента газетной бумаги содержащие внутри порошкообразное вещество бежевого цвета. С дивана мобильный телефон -МАРКА1-, с холодильника изъята мерная ложка из металла белого цвета с напылением вещества, сим-карта оператора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовые телефоны: -МАРКА2-, -МАРКА3-, банковская карта, деньги в сумме -СУММА5-, тетрадные листы с рукописными записями (том 1, л.д. 152-153);

-         протоколом личного досмотра Калининой Е.С., в ходе которого Калинина Е.С. в присутствии двух понятых была досмотрена, у нее было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» ««Iphon», ключи, денежные средства (том 1, л.д. 158);

-         справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комочков, изъятого в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила по 0,459 г, 0559 г, 0,510 г, 0,445 г, 0,513 г, 0,363 г, 0,475 г, 0,467 г, 0,272 г. (том 1, л.д. 161-163);

-         протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен почтовый конверт, с содержащимся внутри героином, изъятым в ходе обыска по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 202);

-         заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комочков, изъятого в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства составила по 0,449 г, 0549 г, 0,500 г, 0,435 г, 0,503 г, 0,353 г, 0,465 г, 0,457 г, 0,262 г. (том 1, л.д. 203-207);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета на поверхности черпака металлической ложечки серебристо-серого цвета, изъятого в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ., содержат наркотические средства-6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах (том 2, л.д. 10-13).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Калининой Е.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Калининой Е.С. обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетеля ФИО2, которая поясняла, что В 5 отдел ОС УФСКН России по Пермскому краю, поступила информация о том, что неустановленная женщина по имени -ИМЯ3-, проживающая по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что одним из потребителей наркотиков у -ИМЯ3- является женщина по имени -ИМЯ1-. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ – «наблюдение» было установлено, что к 4 подъезду <адрес>, подошла ФИО1, через некоторое время из данного подъезда вышла и что-то передала ФИО1, они некоторое время постояли, поговорили. После чего -ИМЯ3- вернулась в подъезд, а ФИО1 пошла, где была задержана сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю. После задержания у ФИО1 в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято три свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим средством – героин внутри, массой 0,753 грамма.

Из показаний ФИО1 следует, что она неоднократно приобретала героин у Калининой по цене -СУММА5- за сверток. Встречи с -ИМЯ3- происходили у дома, где она проживает по <адрес>. Обычно она звонила Калининой и говорила, что нужен героин и называет сумму, какая у нее есть, а -ИМЯ3- говорит куда ей подъезжать. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она позвонила Калининой Е. и спросила можно ли приобрести у нее героин, на что -ИМЯ3- согласилась. Спустя примерно час она подъехала к дому -ИМЯ3-, позвонила, Калинина вышла и передала ей 3 свертка, ФИО1 передала -СУММА1-. После чего, ФИО1 пошла в сторону остановки, а Калинина зашла обратной в свой подъезд. После чего, ФИО1 была задержали сотрудники полиции, в здании УФСКН России по Пермскому краю в ходе ее личного досмотра обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находились три свертка с героином, которые ей передала Калинина. ФИО1 изъявила желание добровольно участвовать в мероприятиях по изобличения Калининой по сбыту героина. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут она со своего сотового телефона позвонила Калининой о договорилась, о том, что ей надо 2 грамма героина, Калинина сказала, что можно подъезжать. ФИО1 подъехала в УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых вручили ей денежные средства на сумму -СУММА2-. Далее совместно с сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю они поехали на служебной машине к дому Калининой. Подъехав к дому, ФИО1 позвонила Калининой, через 10 минут из подъезда вышла -ИМЯ3-, и позвала ее в подъезд. Когда они вошли в её подъезд, Калинина передала ей из рук в руки два свертка из бумаги в клетку, а она передала ей денежные средства в размере -СУММА2-. Калинина ушла обратно в подъезд, а она подошла к ожидавшей ее служебной машине сотрудников. После чего они поехали в здание УФСКН России по Пермскому края, где она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенные свертки с героином, кторый приобрела у Калининой.

Вина Калининой Е.С. в совершении указанных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, оформленных в соответствии с действующим законодательством, протоколами личных досмотров ФИО1 и пометки денежных купюр, личного досмотра, изъятия вещей и документов у ФИО1, протоколом личного досмотра при добровольной выдачи ФИО1, справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленные на исследование вещества является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,631г. и 0,812г.

А также, данный факт подтверждается также признательными показаниями подсудимой Калининой Е.С, данные в суде.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку на основании проведенных судебно-химических экспертиз, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составила 0,753г. и 0,812г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

Изобличающие Калинину Е.С. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо разумных оснований для оговора свидетелями подсудимой, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Оценивая материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении Калининой Е.С., суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку необходимые условия законности их проведения соблюдены.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-Розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у иновного умысла, направленного на совершение преступления, и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Указанные требования закона по настоящему делу не нарушены.

ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленной женщины «-ИМЯ1-», действующей в составе преступной группы с неустановленной женщиной «-ИМЯ3-», осуществляющие незаконный сбыт наркотического средства героин. В ходе данного мероприятия была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено вещество, согласно справке об исследовании наркотическое вещество героин общей массой 0,753 грамма. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что героин ей сбыла непосредственно перед задержанием женщина, известная ей под именем «-ИМЯ3-», что и видели сотрудники УФСКН при проведении ОРМ «Наблюдение», в связи с чем при проверки информации полученной от ФИО1 о том, что героин изъятый у нее сотрудниками полиции ей был сбыт Калининой сотрудниками УФСКН было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого было документировано зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО1 Калининой, а Калининой наркотического средства героина ФИО1. Деятельность Калининой по сбыту наркотического средства героина ФИО1 не была результатам действий сотрудников УФСКН. На момент принятия решения сотрудниками полиции о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Калининой у сотрудников УФСКН не было достаточной информации позволяющей судить о причастности Калининой к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин, кроме пояснений ФИО1.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, ни каких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещества, изъятые у ФИО1, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела, по изъятым веществам проведены экспертные исследования. Таким образом, оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Поэтому суд признает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости оправдания Калининой Е.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

А также, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Калининой Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Калининой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 об обстоятельствах задержания Калининой Е.С., изъятия у нее наркотического средства, проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и пресечения незаконной деятельности Калининой Е.С., а также протоколом обцска, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и соответствующей справкой об исследовании, согласно которым изъятое в ходе обыска в квартире, где проживала Калинина Е.С. из кошелька, находившегося на диване под подушкой 8 (восемь) свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие внутри порошкообразное вещество бежевого цвета, 1 сверток из фрагмента газетной бумаги содержащие внутри порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство – героин. Показания Калининой Е.С., свидетелей в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства Калининой Е.С. последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются между собой. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, неприязненных отношений к подсудимой они не имеют, нет оснований для оговора себя и у подсудимой. Заключения экспертов даны специалистами-профессионалами с длительным стажем работы. У суда нет оснований полагать, что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение подсудимой, проведены с нарушением требований закона. Указанные мероприятия проводились в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из ст.11 которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст.89 УПК РФ, судом не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость процессуальных документов, оформленных по результатам указанных выше оперативно-розыскных мероприятий. Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает полностью доказанной вину Калининой Е.С. в приобретении и хранении героина в крупном размере.

В соответствии с Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), героин массой не менее 4,063 грамма является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калининой Е.С., суд признаёт совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калининой Е.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Калининой Е.С. двух особо тяжких и одного тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, <данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Калининой Е.С. преступлений, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, но с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим, оснований для применения ст.ст. 73, 82 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Калининой Е.С.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных Калининой Е.С. преступлений, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенных Калининой Е.С. преступлений на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимой Калининой Е.С. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и ее материального положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Калининой Е.С. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калинину Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Калининой Е.С. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калининой Е.С. исчислять с 28.04.2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Калининой Е.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.12.2013 года по 27.04.2014 года.

Меру пресечения Калининой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, сотовый телефон, хранящиеся в УФСКН РФ по Пермскому краю – уничтожить, диск с ПТГ, билинги – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева