Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17926/2017 от 06.06.2017

Судья Полякова Ю.В. Дело № 33-17926/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Алябушевой М.В.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Рэкоряна С.С. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рэкоряну С.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рэкоряну С.С. о взыскании задолженности по банковской карте <данные изъяты> в размере 179931 рубль 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59998 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 10336 рублей 79 копеек, неустойка – 109596 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.12.2008 года стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 02.01.2015 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 179931 рубль 19 копеек.

18.12.2014 года истом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рэкорян С.С., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены: с Рэкоряну С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по банковской карте <данные изъяты> в размере 179931 рубль 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59998 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 10336 рублей 79 копеек, неустойка – 109596 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 рублей 62 копейки, а всего взыскано 184729 рублей 81 копейка.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Рэкоряну С.С. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на то, что он не был извещён надлежащим образом, извещение было направлено по неверному адресу ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.12.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и Рэкоряну С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.

На основании заключенного договора ответчику была выдана банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредита в 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого определены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка России.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате за ответчиком по состоянию на 02.01.2015 года образовалась просроченная задолженность в размере 179931 рубль 19 копеек, из которой: просроченный основной долг – 59998 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 10336 рублей 79 копеек, неустойка – 109596 рублей 24 копейки.

В адрес ответчика истцом 18.12.2014 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик нарушил условия использования банковской карты о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора, доказательства погашения ответчиком имеющейся у него задолженности, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела, которыми, в частности, подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным судом первой инстанции в адрес ответчика 30.05.2016 года (л.д. 61) по адресу, предоставленному суду истцом и подтверждённому копией паспорта ответчика (л.д. 49).

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рэкоряна С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи