Решение по делу № 12-2/2016 (12-35/2015;) от 30.12.2015

Материа2/16

Р Е Ш Е Н И Е

с.Ижма ����21 января 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> «а», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> городок в районе <адрес> Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит вынесенное постановление отменить, указав, что считает постановление не законным.

Входе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что спиртное не употреблял. Перед тем как поехать выпил карвалол и поэтому считает такие показатели. При освидетельствовании пальцем в нос не попал, почему не знает и думает, что расстроился.

В силу положений ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав, ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> городок в районе <адрес> Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства; показаниями свидетеля ФИО4 - врача ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 и допрошенного судом первой инстанции; другими материалами дела.

В силу п.3 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из имеющегося в деле акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на месте, врачом ФИО4 имеющим подготовку по 36 часовой программе по экспертизе алкогольного опьянения на базе Коми Республиканского наркологического диспансера, при освидетельствовании ФИО1 имел запах алкоголя изо рта, покачивание в позе Ромберга, точные движения (пальце-носовая проба) выполнял с промахиванием, алкоголь в выдыхаемом воздухе 1,34 мг/л.

При проведении исследования с помощью алкотестера, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, годным до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,34 мг/л и по результатам медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, является акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования.

Составленный акт освидетельствования отвечает требованиям КОАП РФ и является допустимым доказательством.

В связи с тем, что водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге в районе <адрес> городок <адрес>, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и другими материалами дела, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению административного дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям ст.28.1 ч.1 КОАП РФ.

Материал по делу об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности.

Копия протокола и постановления вручены, о чем свидетельствует подпись ФИО5 в протоколе и расписке в получении копии постановления.

Наказание назначено в пределах санкции предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

В связи с тем, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является по существу правильным, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения вынесенного постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Доводы ФИО1, что перед управлением автомобиля он выпил карвалол и поэтому показало алкогольное опьянение не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принятое решение, поскольку в силу действующего законодательства водителю запрещается управлять автомобилем под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и так как при медицинском освидетельствовании у ФИО1 по основаниям указанным в акте установлено алкогольное опьянение, привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ является законным и обоснованным.

Грубых нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело не допущено.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: В.В.Пестриков