Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 (1-68/2018;) от 18.12.2018

Дело №1-7/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                   29 января 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лысовой В.А.,

подсудимого - Карасева Е. А.,

защитника - адвоката Козюкова А.А., представившего удостоверение №26 и ордер №08 от 28 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карасева Е. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 06.10.2011 г. осужден Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 199-203);

- 08.12.2011 г. осужден Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от 06.10.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д. 204-208);

- 11.01.2012 г. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д. 210-214);

- 05.04.2016 г. осужден Старошайговским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (том 1 л.д. 215-2017). 27.02.2018 г. освобожден из ФКУ ИК-18 по отбытию наказания (том 1 л.д. 220)

- 27 декабря 2018 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 21 июля 2018 г. в отношении Карасева Е.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карасев Е.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года в вечернее время, Карасев Е.А. вместе со своей знакомой И*** пришли в гости к Е***, проживающего по адресу: <адрес>, у которого на тот момент находились Потерпевший №1 и П***, которые в помещении сарая, расположенного к северу на территории указанного дома, распивали спиртное. Карасев Е.А. и И*** присоединились к указанным лицам, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, общаясь между собой. В процессе совместного распития спиртного, Карасев Е.А. высказал намерение лечь спать в помещении сарая, на что Потерпевший №1 возразил ему. Ответ Потерпевший №1 не понравился Карасеву Е.А., и он решил причинить ему телесные повреждения с использованием топора, который он увидел в помещении сарая, где они находились. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 13 мая 2018 года примерно в 21 час 00 мин., Карасев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая возникшие личные неприязненные отношения, взял в руки топор, клинком которого он нанес один удар Потерпевший №1 в область шеи сзади. В результате этого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карасев Е.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Карасев Е.А. осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель Лысова В.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карасев Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом справки ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» (т.1 л.д.159), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым.

Действия Карасева Е.А., суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

Применяя данную квалификация суд исходит из того, что подсудимый, нанося удары лезвием топора, то есть предметом используемым в качестве оружия, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека и предвидел неизбежность причинения средней тяжести вреда его здоровью, сознательно допускал наступление этих последствий.

Назначая наказание, суд учитывает требования статей 6,43,60 части 5 статьи 62 части 5 статьи 69, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, <данные изъяты> по месту отбывания наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно (т.1.д.159,161,169), ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.89-90) <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные работы при назначении их подсудимому, по мнению суда не достигнут целей и задач ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельств суд не находит.

Карасев Е.А. 27 декабря 2018 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время наказание по данному приговору не отбыто.

Преступление предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Карасевым Е.А. 13 мая 2018 г., т.е. до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации после назначения окончательной меры наказания, с учетом категорий совершенных лицом преступлений, входящих в совокупность.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Гражданского иска не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Карасева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Карасеву Е. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Карасеву Е. А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания Карасеву Е. А. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 29 января 2019 г. В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации от 27 декабря 2018 г. с 27 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г., включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

топор, дактопленку с веществом бурого цвета, футболку, фрагмент газетной бумаги с веществом бурого цвета, сухую траву с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.Н. Бурмистров