Решение по делу № 2-249/2021 (2-2936/2020;) ~ М-2853/2020 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием представителя ответчика Мацкевичуса А.с.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-005058-33 (2-249/2021) по исковому заявлению Позднякова Анатолия Олеговича к Шевченко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шевченко Ю.В. был заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец занимает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, ответчик сумму займа не возвратил, фактически не выполнил условия договора, проигнорировал требования досудебной претензии.

В уточненной редакции иска просит суд взыскать с Шевченко Ю.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шевченко Ю.В. в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Поздняков А.О., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу, оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Мацкевичус А.с.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., представил письменные возражения, просил предоставить рассрочу исполнения решения суда сроком на 1 год (л.д.32-33).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана долговая расписка (данные изъяты), согласно которой ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Согласно акту получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков А.О. передал Шевченко Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Из искового заявления следует, что ответчик в срок не исполнил обязательства по договору, в связи, с чем он в адрес ответчика направил претензию, в которой просил возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, стороной ответчика представлена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств Позднякову А.О. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.34-55), а также расписки о получении денежных средств Поздняковым А.О. в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма возврата по договору займа составила <данные изъяты> рублей (л.д.56-68).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, расписки находится у заемщика, что свидетельствует о частичном исполнении обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично, с ответчика Шевченко Ю.В. с учетом погашенной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4) и почтовые расходы <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

Поскольку при увеличении исковых требований истцом госпошлина не была доплачена, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с Шевченко Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения является самостоятельным требованием, которое может быть заявлено заинтересованными лицами после вынесения решения суда и вступления его в законную силу в рамках исполнения решения, в связи с чем ходатайство стороны ответчика не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Юрия Владимировича в пользу Позднякова Анатолия Олеговича задолженность по договору займа от 29.08.2019 года в размере 99250,0 рублей.

Взыскать с Шевченко Юрия Владимировича в пользу Позднякова Анатолия Олеговича судебные расходы в размере 2086,0 рублей.

Взыскать с Шевченко Юрия Владимировича в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское госпошлину в размере 1177,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2021 года.

Судья                                                                   Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>