Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1416/2021;) ~ М-1389/2021 от 16.12.2021

№2-104/2022                                         К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз                              07 февраля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к Ермакову Е.Н.,

у с т а н о в и л :

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к Ермакову Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94316,29 руб., расторжении указанного соглашения и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9029,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ермаковым Е.Н. подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 87200,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 87200,00 руб. С апреля 2021 года заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 94316,29 руб., из них: по просроченному основному долгу – 85398,12 руб., по процентам за пользование кредитом – 8146,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 386,04 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 385,14 руб. Направленное требование о досрочном возврате задолженности Ермаковым Е.Н. оставлено без удовлетворения.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ермаков Е.Н. на судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно материалам дела ответчик Ермаков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ермаковым Е.Н. подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 87200,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 87200,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Ермаков Е.Н. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 94316,29 руб., из них: по просроченному основному долгу – 85398,12 руб., по процентам за пользование кредитом – 8146,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 386,04 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 385,14 руб.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займов вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки, а также предложил расторгнуть кредитное соглашение. Однако, требования банка должником не исполнены.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного соглашения истцом соблюден.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитными договорами, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и пени.

Произведенный истцом расчет задолженностей проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9029,00 руб.

На основании изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9029,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к Ермакову Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Е.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94316,29 руб., из них: по просроченному основному долгу – 85398,12 руб., по процентам за пользование кредитом – 8146,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 386,04 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 385,14 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Ермаковым Е.Н..

Взыскать с Ермакова Е.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9029,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись             Р.Р. Муллахметов

Копия верна: Судья                 Р.Р. Муллахметов