Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-26/2020 ~ М-178/2020 от 15.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив исковое заявление Плешкова фио7, Шамрай фио8 действующей за себя и за несовершеннолетних фио4, фио5 о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио2, фио1 действующая за себя и за несовершеннолетних фио4, фио5, обратились в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки.

Определением Мильковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует приведенным требованиям ст. 132 ГПК РФ. Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцами не устранены недостатки искового заявления, оно в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, возвратить исковое заявление Плешкова фио9, Шамрай фио10 действующей за себя и за несовершеннолетних фио4, фио5 о прекращении обременения в виде ипотеки.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению с аналогичным иском, с учетом устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Мартыненко