Решение по делу № 2-1185/2016 (2-13114/2015;) ~ М-12778/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 – 1185/2016 год

03 февраля 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых. Кредитор в полном объёме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи, с чем у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>., неустойка по кредиту - <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённого надлежащим образом представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что признаёт наличие долга по кредиту, перестала вносить платежи по кредиту ввиду трудного материального положения, просила снизить размер неустойки и штрафов за нарушение обязательств по кредитному договору.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик ФИО2 согласно условиям кредитного договора обязалась производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей в объёме аннуитетного платежа, однако условия кредитного договора нарушила.

В соответствии с п.1.1 Договора, заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующий обязанности.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не были выполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашению процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязанности.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.

Суд признаёт представленный истцом расчёт суммы задолженности верным, поскольку он основан на Тарифах Банка и вытекает из предусмотренных сторонами условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 с условиями кредитного договора при его заключении была ознакомлена и согласилась, поэтому оснований для снижения предусмотренных законом процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд считает, что размер начисленных неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств., в связи с чем суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам в размере <данные изъяты>. и неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>. и неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому пропорционально размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.