Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3301/2021 ~ М-3283/2021 от 27.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                           15 октября 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца – ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3301/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости (до 23.03.2029г.) и административных ограничений: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего пребывания 1 раз в месяц, 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Срок исчислять после окончания условно-досрочного освобождения 17.10.2021г. В обосновании своих требований указывает, что осужденный ФИО1 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ФИО1 ранее судим, последний раз 18.10.2019г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве. Освободился 04.05.2021г. по постановлению Центрального районного суда <адрес> от 20.04.2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения 17.10.2021г. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> с 18.10.2019г. по 04.05.2021г., за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении ФИО1 не поступало. ФИО1 был осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор полагал возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от 18.10.2019г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Согласно описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления, в данном случае, при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, и административный иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального Закона действующего на момент совершения преступления ФИО1, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного и на основании совокупности исследованных в судебном заседании сведений о личности осужденного, суд считает целесообразным установление ФИО1, административных ограничений в виде запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, а также исходя из общественных интересов и направленности ограничения на предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений ответчиком, суд полагает, что установление явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить на период административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

    Судья                                       подпись                                       А.Д. Битиев