Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2856/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2856/2015 по иску Клепфер ФИО, Лекомцевой ФИО, Липиной ФИО к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Нефтехимик» об оспаривании решений правления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Клепфер ФИО Мурзинова ФИО, Лекомцева ФИО Липина ФИО обратились в суд с указанным иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Нефтехимик» (далее по тексту – ответчик, СНТ «Нефтехимик»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер председатель правления СНТ «Нефтехимик» Туров ФИО

ДД.ММ.ГГГГ при проведении банковских операций по оплате налогов с расчетного счета ответчика главному бухгалтеру СНТ «Нефтехимик» Шукшиной ФИО от сотрудников банка ОАО «<данные изъяты>» (филиал в городе Тюмени) стало известно, что она лишена права подписи банковских документов, по причине того, что данные операции теперь вправе проводить лишь новый председатель правления ответчика, Липатов ФИО

Шукшиной ФИО в адрес Липатова ФИО направлено требование о предоставлении документов, послуживших основанием внесения в ЕГРЮЛ изменений о лице имеющим право действовать от имени СНТ «Нефтехимик» без доверенности.

Липатовым ФИО в адрес Шукшиной ФИО направлены: копия протокола № собрания членов правления СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка № из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка № из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, копия протокола собрания СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года,

Повестками дня собрания членов правления и внеочередных общих собраний садоводов СНТ «Нефтехимик» было в том числе, выборы председателя правления СНТ «Нефтехимик».

По итогам собраний выбран исполняющий обязанности председателя правления СНТ «Нефтехимик» Липатов ФИО

Истцы, не согласны с принятым решением в связи с тем, что указанные протоколы собраний считают недействительными по причине проведения выборов председателя СНТ «Нефтехимик» в порядке не соответствующем пунктам 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.14. Устава СНТ «Нефтехимик» и требованиям статей 181.2., 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Члены СНТ «Нефтехимик» обратились в отдел полиции № УМВД России по городу Тюмени с заявлением о привлечении Липатова ФИО к уголовной ответственности по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170.1, частью 1 статьи 185.5, статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается талоном уведомлением № №

В связи с этим истцы просят:

признать недействительным протокол собрания членов правления СНТ «Нефтехимик» № от ДД.ММ.ГГГГ года;

признать недействительным Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года;

признать недействительным Протокол собрания СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года;

признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Истец Клепфер ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснил, что: иных документов в подтверждение исковых требований не имеет; оригиналов приложенных к исковому заявлению документов СНТ «Нефтехимик» не имеет.

Представитель ответчика СНТ «Нефтехимик» Шаимова ФИО в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: копии документов, представленные истцами, не могут служить доказательствами в подтверждений исковых требований, поскольку суду не представлены их оригиналы.

Представитель ответчика Шаимова ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что: после собрания членов правления СНТ «Нефтехимик» ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа предложила выдвинуть Липатова ФИО на должность председателя правления; в целях информирования членов СНТ о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ были развешены объявления на информационных стендах.

Также пояснила, что: ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, на котором при наличии кворума было решено избрать Липатова ФИО членом правления СНТ и его председателем; также было решено провести очередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ на отдельное заседание не собиралось.

Также пояснила, что: в целях информирования членов СНТ о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания были развешены объявления на информационных стендах; ДД.ММ.ГГГГ при наличии кворума решались вопросы отчетности и планирования хозяйственной деятельности СНТ и его правления; также было решено провести очередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес>, Куприна ФИО, оставила решение спора на усмотрение суда.

Истец Мурзинова ФИО в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представила заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска принят судом.

Истец Лекомцева ФИО в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду дополнительно пояснила, что: по обращению в органы полиции результата нет.

Истец Липина ФИО., третье лицо Липатов ФИО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Вывод суда о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4915/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4583/2012, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившихся лиц (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Свидетель Усиюк ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду сообщил, что: является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, членом правления СНТ – с ДД.ММ.ГГГГ года; с связи с гибелью председателя СНТ Турова инициативная группа из числа членов правления СНТ предложила выбрать Липатова ФИО членом правления СНТ и его председателем; за месяц до проведения ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ были размещены объявления на двух стендах; кроме этого, бухгалтер СНТ Шукшина обзванивала членов СНТ; ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало примерно 40 членов СНТ при общем количестве примерно 75, председателем собрания был ФИО, секретарем собрания был он; ДД.ММ.ГГГГ Липатова ФИО избрали членом правления СНТ и его председателем, также было решено провести очередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года; объявления о собрании ДД.ММ.ГГГГ были размещены на двух стендах; на собрании ДД.ММ.ГГГГ при наличии 40-45 членов СНТ решали вопросы отчетности и планирования хозяйственной деятельности СНТ и его правления.

Свидетель Волкова ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду сообщила, что: является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ; с связи с гибелью председателя СНТ Турова инициативная группа из числа членов правления СНТ предложила выбрать Липатова ФИО членом правления СНТ и его председателем; о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ были размещены объявления на двух стендах, один – на воротах участка умершего председателя СНТ Турова, второй – на сосне при повороте на её улицу; не помнит количество участников собрания ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ Липатова ФИО избрали членом правления СНТ и его председателем, также было решено провести очередное общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года; объявления о собрании ДД.ММ.ГГГГ были размещены на указанных двух стендах; на собрании ДД.ММ.ГГГГ решали вопросы отчетности и планирования хозяйственной деятельности СНТ и его правления; не помнит количество участников собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер председатель правления СНТ «Нефтехимик» Туров ФИО

Истцы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлись членами СНТ «Нефтехимик», что подтверждается сведениями представленными Департаментом имущественных отношений <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении банковских операций по оплате налогов с расчетного счета ответчика главному бухгалтеру СНТ «Нефтехимик» Шукшиной ФИО от сотрудников банка ОАО «<данные изъяты>» (филиал в городе Тюмени) стало известно, что она лишена права подписи банковских документов, по причине того, что данные операции теперь вправе проводить лишь новый председатель правления ответчика, Липатов ФИО

Шукшиной ФИО в адрес Липатова ФИО направлено требование о предоставлении документов, послуживших основанием внесения в ЕГРЮЛ изменений о лице имеющим право действовать от имени СНТ «Нефтехимик» без доверенности.

Липатовым ФИО в адрес Шукшиной ФИО направлены: копия протокола № собрания членов правления СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка № из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка № из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года, копия протокола собрания СНТ «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ года,

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Закон №66-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу изменений в указанный закон) к исключительной компетенции членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы по утверждению списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Повестками дня собрания членов правления и внеочередных общих собраний садоводов СНТ «Нефтехимик» было в том числе, выборы председателя правления СНТ «Нефтехимик».

По итогам собраний выбран исполняющий обязанности председателя правления СНТ «Нефтехимик» Липатов ФИО

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) Липатовым ФИО представлено заявление по форме №№ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Заявителем в заявлении был указан Липатов ФИО, который на момент представления заявления являлся председателем правления СНТ «Нефтехимик», подпись которого была удостоверена в нотариальном порядке.

Документы от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №№) были представлены в надлежащий регистрирующий орган, в количестве и объеме, предусмотренном пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон №129-ФЗ) и основания для отказа отсутствовали, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> приняла решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ГРН записи №).

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом представленных суду документальных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, и свидетелей в судебном заседании суд признает необоснованными доводы истцов относительно того, что выборы нового председателя СНТ «Нефтехимик» организованы и проведены в порядке, не соответствующем пунктам 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.14 Устава СНТ «Нефтехимик» и требованиям статей 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данной вывод суда также подтверждается отсутствием в отношении Липатова ФИО уголовного дела о привлечении его к уголовной ответственности по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170.1, частью 1 статьи 185.5, статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывал, что приложенные к исковому заявлению копии документов с печатью СНТ «Нефтехимик». не заверены, оригиналы данных документов суду не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Клепфер ФИО, Лекомцевой ФИО, Липиной ФИО в удовлетворении иска к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Нефтехимик» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года с применением компьютера.