Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-17/2021 от 13.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Соколова А.Н. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Шостака С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Шостака С.А. в отношении Соколова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2018 года по ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 ч.4 ст.194 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и ограничениями, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 7 сентября 2018 года, взят под стражу в зале суда), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

адвокат Шостак С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.09.2018 в отношении осужденного Соколова А.Н. изменения, внесенные в ст.210 УК РФ Федеральным законом от 01.04.2020 №73-ФЗ, освободить от наказания за данное преступление и смягчить наказание. Считает, что в связи с внесенными изменениями указанным федеральным законом, исходя из установленных в приговоре обстоятельств и приведенных доказательств, действия Соколова А.Н., с учетом примечания к ст.210 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №73-ФЗ, не образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.210 УК РФ. Также отметил следующее. При постановлении приговора суд обязан был вычленить доказательственную информацию, которая бы свидетельствовала о завершении процесса создания преступного сообщества, доказывающую сплоченность как основной оценочный признак организованного преступного сообщества при сформированной иерархии внутреннего подчинения ее членов, а также подтверждающую конкретную роль руководителя преступного сообщества. Выводы в приговоре не подкреплены конкретными ссылками, указывающими на выполнение Соколовым А.Н. объективной стороны деяния по ч.1 ст.210 УК РФ. Суд установил наличие организованного преступного сообщества только на основании самообвинительных признательных показаний обвиняемых (подсудимых). Судом не оценивались признаки получения самообвинительных признаний подсудимыми под условием благополучного исхода дела. Признательные показания другими осужденными даны с целью назначения более мягкого наказания. Вменение Соколову А.Н. квалифицирующего признака по ч.4 ст.194 УК РФ «организованная группа» ставит под сомнение наличие квалифицирующего признака ч.1 ст.210 УК РФ и не имеется оснований полагать, что имело место преступное сообщество. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление совершено в составе организованной группы, что нашло отражение в приговоре по ч.4 ст.194 УК РФ. Как и все остальные преступления по контрабанде они совершены в составе организованной группы, а не преступного сообщества (преступной организации). Исходя из приговора Соколовым А.Н. совершено преступление в двух формах организованной преступности: организованной группой и преступного сообщества, что исключено законом. Соколов А.Н. осуществлял действия, что и при обычной организации транспортных перевозок (эпизод от 17.11.2016), и судом не установлены действия Соколова А.Н., выходящие за пределы его должностных обязанностей как директора юридического лица. В приговоре не указаны какие-либо фактические обстоятельства, препятствующие применению примечания 1 к ст.210 УК РФ. Адвокат просит освободить Соколова А.Н. от наказания за преступление по ч.1 ст.210 УК РФ и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный Соколов А.Н. поддержал ходатайство адвоката.

В судебном заседании адвокат Шостак С.А. поддержал ходатайство. Отметил, что они не оспаривают доказательства вины и фактические обстоятельства, установленные приговором, и указал на следующее. Поскольку все подсудимые признавали вину и давали признательные показания с целью назначения более мягкого наказания, в этой связи они не понимали и не придавали значения разграничению понятий организованной группы и организованного преступного сообщества. Приговор не содержит фабулы описания организованного преступного сообщества, вмененного Соколову А.Н. В его обязанности входило все тоже, что и до событий инкриминируемых преступлений. Организация, в которой работал <данные изъяты> Соколов А.Н., не создавалась для совершения тяжких преступлений и существовала до событий инкриминируемых преступлений. Приговор не содержит выводов и подтверждений, что Соколов А.Н. являлся организатором преступного сообщества или организованной группы. В приговоре суд не описал в теории или практике действия Соколова А.Н. и его роль как организатора преступного сообщества или организованной группы. Приговором не установлено, что структурное подразделение, где Соколов А.Н. являлся <данные изъяты>, создано им самостоятельно. Все неустановленные обстоятельства по уголовному делу должны трактоваться в пользу осужденного. Полагал, что в связи с изменениями, внесенными в примечание к ст.210 УК РФ Федеральным законом от 01.04.2020 №73-ФЗ, в действиях Соколова А.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.210 УК РФ, в этой связи просил исключить из приговора осуждение Соколова А.Н. по ч.1 ст.210 УК РФ, указание на ст.69 УК РФ, оставив наказание, назначенное по ч.3 ст.30 ч.4 ст.194 УК РФ.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала извещен. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил. Участвующие лица не просили об участии представителя исправительного учреждения, в котором в настоящее время Соколов А.Н. отбывает наказание.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. указал на обстоятельства, установленные приговором, на пределы рассмотрения вопроса в порядке исполнения приговора, и полагал, что доводы ходатайства являются необоснованными и оно не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения осужденного и адвоката, мнение старшего помощника прокурора, исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

Соколов А.Н. осужден приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.09.2018 по ч.1 ст.210 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч.3 ст.30 ч.4 ст.194 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончено к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; возложена обязанность не реже раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 07.09.2018, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Судебных решений, принятых в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в личном деле осужденного не имеется и суду не представлено.

По приговору Соколов А.Н. осужден за:

руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений;

покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Федеральным законом от 01.04.2020 №73-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст.28.1 УПК РФ» примечание к статье 210 УК РФ изложено в новой редакции, в частности примечание 1:

«Учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений».

Исходя из установленных в приговоре Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.09.2018 обстоятельств совершенных Соколовым А.Н. преступлений, Соколов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, не в силу организационно-штатной структуры организации или ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией, структурным подразделением. Соколов А.Н. осужден не только в силу совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением им полномочий по управлению структурным подразделением, но и вследствие выполнения действий, объединенных общим преступным умыслом членов преступного сообщества, направленного на достижение совместного преступного результата.

Для возможности применения изменений, внесенных в примечание к ст.210 УК РФ по доводам адвоката в ходатайстве и в судебном заседании требуется переоценка установленных судом в приговоре обстоятельств, исследованных и приведенных в нем доказательств, сделанных выводов судом, что не может быть сделано в силу закона в порядке исполнения приговора при рассмотрении ходатайства в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.

Указанные адвокатом в ходатайстве и в судебном заседании обстоятельства могут являться предметом проверки только при пересмотре приговора в кассационном, надзорном порядках в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ вышестоящими судебными инстанциями (вышестоящим судом).

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Соколова А.Н. и улучшали его положение по указанному выше приговору от 07.08.2018 Федеральным законом от 01.04.2020 №73-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

По изложенным мотивам суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Шостака С.А. в интересах осужденного Соколова Андрея Николаевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2018 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 апреля 2020 года №73-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин