Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2016 ~ М-261/2016 от 15.02.2016

№ 2-367/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 08 апреля 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Ключник А.А. о взыскании задолженности по соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Ключник А.А. задолженности по соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ключник А.А. заключено соглашение №, на основании которого ответчику предоставлено <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, цель кредитования – приобретение автомобиля и уплата премии КАСКО. Согласно п.9.1. «Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог», право залога на автомобиль возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него. Согласно п.11 соглашения стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Ключник А.А. мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей Ключник А.А. не исполняет, что дает право требования от заемщика исполнения обязательства, уплаты процентов и пени, обращения взыскания на залоговое имущество, а также возмещения понесенных судебных расходов. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и пени (штраф) за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб., просят также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя -№, гос. рег. знак <данные изъяты>, ПТС №, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ключник А.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Правовой нормой ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ключник А.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с целью приобретение автомобиля и уплаты премии КАСКО.

Обязательства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по перечислению денежных средств на счет исполнены надлежащим образом.

Установлено, что Ключник А.А. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные соглашением и графиком платежей, не исполняет.

Ключник А.А. уведомлялся банком о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

Однако данные уведомления ответчиком исполнены не были, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Таким образом, доказано, что Ключник А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правовой нормой п.1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя -№, гос. рег. знак <данные изъяты>, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ключника А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя -№, гос. рег. знак <данные изъяты>, путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Ключник А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2016 года.    

Судья подпись Потапов К.А.