Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-306/2015 ~ М-299/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                    ФИО6

при секретаре                                  ФИО1,

с участием представителя заявителя по доверенности            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 действующего в интересах неопределённого круга лиц к Мильковскому потребительскому обществу о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с иском к Мильковскому потребительскому обществу о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу приобрести в магазин № расположенный по адресу: <адрес> медицинскую аптечку, укомплектованную набором лекарственных средств и препаратов оказания первой помощи в соответствии с требованиями Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам». В обоснование требований указал, что в магазине №, Мильковского потребительского общества в нарушение ст. 211, 212, 223 ТК РФ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам» медицинская аптечка отсутствует, что свидетельствует о допущении нарушений прав работника предприятия на охрану труда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности с полным объемом прав ФИО4 просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком требований прокурора.

    Представитель ответчика МильПО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МильПО.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя заявителя от требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░6