Определение по делу № 12-88/2017 от 01.03.2017

Дело № 12-88/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.

при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронков А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное 08 ноября 2016 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Пруцких Л.Н.

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное 08 ноября 2016 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Пруцких Л.Н., Воронков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

01 марта 2017 года Воронков А.В. подана жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указывает, что срок на обжалование пропущен, в связи с длительным рассмотрением жалобы на постановление поданной вышестоящему должностному лицу. Дополнительно пояснил, что н6а протяжении двух месяцев он собирал документы и занимался составлением жалоб на постановления, т.к. за короткий период их поступило значительное количество.

Воронков А.В., доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, просил срок восстановить.

Инспектор ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Воронков А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было принято 08 ноября 2016 года, получено лицом 29 ноября 2016 года.

Жалоба на постановление была подана 01 марта 2017 года, т.е. по истечению срока обжалования, который приходился на 09 декабря 2016.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, объективно препятствующих получению корреспонденции и подачи жалобы в предусмотренный срок заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности Воронков А.В. в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок обратиться с жалобой на постановление, не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Воронков А.В. отказать в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного 08 ноября 2016 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Пруцких Л.Н.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья