Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-66/2016 от 21.01.2016

Дело №2-97/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                     Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутохиноой И.Н. к Грянову П.С., Михайловой И.А. о признании Г.С. не принявшим наследство, встречному иску Михайловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М., Грязнова П.С. к Лутохиноой И.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лутохина И.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес> Наследниками Г. являлись ее дети - истец и Г.С. Решением <адрес> суда Республики Карелия от 17.07.2015, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Лутохиной И.Н. наследства после смерти Г. Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Г.С. в квартире матери не проживал, бремя ее содержания не нес, на квартиру не претендовал, к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращался, истец просит суд признать Г.С. не принявшим наследство.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.03.2016 принят встречный иск Михайловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М., Грязнова П.С. к Лутохиноой И.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что Г.С. фактически принял наследство, пользовался квартирой по <адрес> иного жилого помещения у него не было. Михайлова И.А. и Грязнов П.С. просят суд установить факт принятия Г.С. наследства после смерти Г., признать за М., Грязновым П.С. право на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по <адрес> по праву представления.

Лутохина И.Н., ее представитель Никитин А.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали. Лутохина И.Н. пояснила, что в 2000 г. в связи с болезнью матери вселилась в квартиру по <адрес> В данной квартире брат Г.С. не проживал с 2002 г., проживал с Г.Т. по <адрес>. С 2000 г. по 2002 г. брат иногда проживал в квартире матери, ночевал, там были его вещи, с 2002 г. вещей брата в квартире матери не было. Истец полностью оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт в квартире.

Михайлова И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего М., ее представитель Янушонис И.А., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, против удовлетворения иска Лутохиной И.Н. возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали. Михайлова И.А. пояснила, что с Г.С. знакома со школы, начала общаться с Г.С. в 2006 году, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок М.. Со слов Г.С. в 2006-2008 г.г. он периодически ночевал в квартире матери, оплачивал коммунальные услуги.

Грязнов П.С. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Его представитель Завьялова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Лутохиной И.Н. не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала. Пояснила, что состояла с Г.С. в браке с 1990 г. по 1995 г. Со слов Г.С. он проживал в квартире матери.

Нотариус Кемского нотариального округа в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (п.п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (наследство открывается со смертью гражданина - ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по <адрес> денежного вклада, хранящегося <данные изъяты> принадлежащего супругу наследодателя Г.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности Г. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 13.04.1994. Согласно справке ООО «РЦ» <адрес> в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Г.С.

Наследниками первой очереди являются дочь Лутохина И.Н., сын Г.С.

В установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением <адрес> суда Республики Карелия от 17.07.2015, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Лутохиной И.Н. наследства после смерти Г. в виде квартиры <адрес>

Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются его дети - Грязнов П.С., <данные изъяты>, и М., <данные изъяты>

Свидетель П., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что является подругой первоначального истца, в 2000 году мать истца заболела и Лутохина И.Н. переехала к ней в квартиру по <адрес> На момент переезда истца в квартиру матери ее брат Г.С. в квартире не проживал, проживал с Г.Т. по <адрес> После смерти матери Лутохина И.Н. осталась проживать в спорной квартире, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Свидетель Л., допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что является сыном первоначального истца, в спорной квартире проживал с 2000 г. по 2014 г. Его дядя Г.С. до 2002 г. проживал по разным адресам, с 2002 г. проживал с Г.Т. После смерти бабушки жили с мамой вдвоем, дядя деньги на оплату коммунальных услуг не давал.

Свидетель Г.Т., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что проживала совместно с Г.С. с 2002 г. по день его смерти в квартире, расположенной по <адрес>, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. До совместного проживания с ней Г.С. проживал по разным адресам, с матерью не проживал. Лутохина И.Н. проживала в спорной квартире с матерью, она с Г.С. приходили в гости.

Свидетель З., допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что является бабушкой ответчика Грязнова П.С. Ее дочь Завьялова Е.А., Г.С.- бывший зять. После развода дочери в 1995 г. в спорной квартире не была, со слов Г.С. он проживал с матерью до ее смерти, когда мать умерла, проживал с Г.Т.

Согласно сведениям НУЗ «Узловая больница <адрес> ОАО «РЖД» Г.С. наблюдался в больнице с 1982 г. По данным амбулаторной карты, имеющихся выписных эпикризов фактическим местом жительства Г.С. в период с 2004 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ указан <адрес>

По данным Отдела Военного комиссариата по <адрес> место жительства Г.С. <адрес>.

По сведениям с места работы Г.С. <данные изъяты> с 30.10.1995 Г.С. проживал по <адрес> что подтверждается записью в личной карточке формы № 15.02.2011 со слов работника внесены данные о фактическом месте жительства в личную карточку формы № и автоматизированную систему управления трудовыми ресурсами. На день смерти фактическим местом жительства Г.С. указан <адрес>

Подвергнув анализу показания свидетелей, суд приходит к выводу о непроживании Г.С. на дату смерти Г. и в течение срока принятия наследства в спорной квартире. По мнению суда, представленные письменные доказательства не подтверждают факт совместного проживания Г.С. с наследодателем Г., подтверждают лишь факт постановки Г.С. на регистрационный учет.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.С. не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Г., стороной ответчика (по первоначальному иску) не представлено бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом наследодателя как своим собственным, доказательств его содержания, направленности собственных действий именно на принятие наследства.

Факт принятия Г.С. наследства после смерти матери сторона ответчика фактически обосновывает его регистрацией в спорной квартире.

Вместе с тем, принятие наследства - волевой акт, односторонняя сделка, направленная на достижение определенных правовых последствий. Суд на основе непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, которые подвергнуты оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи, не установил наличие совершения таких действий Г.С.

Доводы стороны ответчика (по первоначальному иску) о том, что свидетели со стороны истца - заинтересованные лица, и к их показаниям необходимо отнестись критически, суд не принимает, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лутохиной И.Н. о признании Г.С. не принявшим наследство после смерти Г. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Михайловой И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М., Грязнова П.С. к Лутохиноой И.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.