Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-159/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области         Дата года

Судья Михайловского района Волгоградской области Солодкий Р.С. изучив поступившие в суд Дата года материалы дела об административном правонарушении в отношении Скрыпникова ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

... ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Семеновым ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скрыпникова ... указывая, что организацией МУП «Водоканал» проводились ремонтные работы, при этом не приняты меры временного ограждения, ограничения движения. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������Материал поступил для рассмотрения в Михайловский районный суд Адрес. Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Михайловского районного суда. В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникаю

Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Михайловского районного суда.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, рассмотрение дела в отношении ФИО1 по ст. 12.34 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, к которому поступили на рассмотрение, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Михайловского района Волгоградской области.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с Адрес от Дата Номер-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Адрес», территория по месту жительства ФИО1 – Адрес, отнесена к судебному участку № Адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Скрыпникова ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области.

Судья                      Р.С. Солодкий