Решения по делу № 2-1962/2020 ~ М-1386/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-1962/20

УИД 50RS0015-01-2020-002108-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                     г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к С.В.А., С.А.В., третье лицо – ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

С.М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований С.М.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.Е..

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются дети умершей – С.М.В. и С.А.В., а также супруг – С.В.А., который также является собственником ? доли указанной квартиры.

Истец указывает, что в установленный законом срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились, однако наследство приняли фактически: проживают в квартире, проводят текущие ремонтные работы, своевременно оплачивают коммунальные платежи и налоги. С.А.В. и С.В.А. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу С.М.В.

С учетом изложенного, просит суд признать за С.М.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании С.М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики С.А.В. и С.В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления (л.д.68,69).

ТУ Росимущества в Московской области, надлежашим образом извещенное о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом (л.д.47).

С учетом надлежащего извещения третьего лицо, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.Е. (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются дети умершей – С.М.В. и С.А.В., а также супруг – С.В.А., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 19, 20 22, 23).

С.В.А. является собственником ? доли указанной квартиры. Объект недвижимости был приобретен супругами на основании постановления главы Администрации Истринского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира является трехкомнатной, имеет общую площадь жилых помещений 59,7, из нее жилая – 45,4, расположена по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует извлечение из технического паспорта на квартиру (л.д. 13-15).

В установленный законом срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, однако наследство приняли фактически: наследники проживают в квартире, проводят ремонтные работы, своевременно оплачивают коммунальные платежи и налоги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой нотариуса (л.д.58) и квитанциями (л.д.59-67).

С.А.В. и С.В.А. отказываются от принятия наследства в пользу истицы.

В соответствии с п.пп.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая то, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявленные С.М.В. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования С.М.В. удовлетворить.

Признать за С.М.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности С.Л.Е. на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой – 45,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.А. Путынец