Решение по делу № 2-425/2016 (2-7744/2015;) ~ М-7948/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

с участием прокурора Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/16 по иску Филипенко Е.В. к Волковой С.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филипенко Е.В. обратилась в суд с иском к Волковой С.В. о компенсации морального вреда. В качестве оснований иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Волкова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

<Дата обезличена> около <Дата обезличена> часов Волкова С.В. находясь в <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истице, из-за ссоры Филипенко Е.В. с дочерью ответчика Бердниковой, с целью напугать схватила Филипенко Е.В. правой рукой за шею, прижала к стене стала сжимать пальцы рук, ограничивая дыхание, высказывая при этом угрозы «Я убью тебя». Прекратила свои действия лишь после вмешательства находившейся в квартире Мельниковой.

Своими действиями Волкова С.В. причинила истице телесные повреждения в виде ссадин шеи, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями Волкова С.В. причинила Филипенко Е.В. моральный вред, т.к. угрозу убийством последняя восприняла реально – в силу того, что Волкова С.В. была настроена агрессивно, применяла насилие, от нехватки кислорода у истицы терялось сознание.

В связи с чем, истец просит взыскать с Волковой С.В. в счет компенсации морального вреда .....

В судебном заседании истец Филипенко Е.В. исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Волкова С.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что телесные повреждения Филипенко Е.В. не причиняла. Кроме того, за указанные действия приговором суда ей уже было назначено наказание в виде обязательных работ, которое она отработала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика Волково С.В. истице причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с ссадинами 3-го пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека;

Кровоподтеков верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека;

Ссадин шеи, которые образовались от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти пальцев пуки человека.

Указанные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым Волкова С.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как видно из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и материалов уголовного дела Филипенко Е.В. на амбулаторном и стационарном лечении после полученных повреждений не находилась. Причиненные истице телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Так судом установлено, что в результате действий ответчика Волковой С.В. истцу Филипенко Е.В. причинены телесные повреждения вследствие чего последняя испытала физические и нравственные страдания.

Исходя из обстоятельств причинения телесных повреждений, причинивших физическую боль, установление вины ответчика в причинении вреда здоровью истицы, наличие нравственных страданий презюмируется и они не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах, суд с учетом степени и характера нравственных страданий истицей, умышленных противоправных действий ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая характер причиненных истцу физических страданий, также учитывая нравственные страдания, наличие психотравмирующей ситуации, требований справедливости и разумности, приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере .....

С ответчика Волковой С.В. в пользу Филипенко Е.В. следует взыскать в счет компенсации морального вреда .....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец Филипенко Е.В. освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипенко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать Волковой С.В. в пользу Филипенко Е.В. в счет компенсации морального вреда .....

Взыскать с Волковой С.В. государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>