Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2020 ~ М-2037/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре                              Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калмыкова А. А. к ООО «Штаб», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в его квартире произошел залив вследствие протечки радиатора отопления в комнате площадью 11.8 кв.м., в результате чего, причинен вред имуществу истца.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске поддержал. Против назначения судебной экспертизы по ходатайству третьего лица и кандидатуры эксперта возражал.

Ответчик ООО «Штаб» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая себя не надлежащим ответчиком.

Ответчик НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» также в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Стар Тен» в судебном заседании ходатайствовало о назначения экспертизы с целью установления стоимости ущерба и причин причинения ущерба мебели.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Учитывая, что для всестороннего и полного разрешения дела нужны специальные познания, суд считает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу судебную оценочную строительно-техническую экспертизу.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Агентство недвижимости и оценки Радиус», эксперты которого обладают необходимыми полномочиями и квалификацией в сфере строительно-технической деятельности.

Расходы по проведению экспертизы, в силу статьи 56 и части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на ООО «СтарТен», как лиц, заявивших соответствующее ходатайство о назначении экспертизы.

Сторонам разъяснить, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководствуясь статьями 79, 80, 152, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную оценочную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Агентство недвижимости и оценки Радиус» в течение месяца со дня получения материалов настоящего гражданского дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) <адрес> (помещение №, 4 поэтажного плана квартиры)

Определить пострадала ли мебель при заливе, определить стоимость восстановительного ремонта.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на третье лицо ООО «Стартен».

По требованию эксперта в порядке части 3 статьи 85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные доказательства в копиях по числу лиц, участвующих в деле, для последующего приобщения к материалам дела.

Производство по делу приостановить до получения судом заключения эксперта.

Определение в части приостановления и распределении расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               И.А.Голубятникова