Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-2131/2013;) от 26.03.2013

<данные изъяты>                                                                                                    Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО25 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО13, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество – капитальный гараж боксового типа на 1 машино-место, расположенный по адресу: <адрес> После смерти отца он пользуется указанным гаражом, как своей собственностью – производит ремонт, оплачивает электроэнергию. Кроме него, наследником первой очереди по закону является также его сестра – ФИО10, которая в наследство после смерти отца не вступала, никогда данным гаражом не пользовалась и не содержала его. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс (Лит.Г), общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена первоначального истца ФИО9 в связи с его смертью на его наследника – правопреемника ФИО7.

ФИО10 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО13. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. Однако при жизни ФИО13 право собственности на указанный гараж оформлено не было. На момент смерти с ФИО13 проживала ее мать – ФИО13, с которой они были в законном браке и вели общее хозяйство. Поскольку ФИО13 являлась законной супругой, после смерти мужа она также пользовалась вышеуказанным гаражом как своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО13 умерла. В наследственную массу, помимо гаражного бокса, входили также: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Участок №, кадастровый № №; акции завода <данные изъяты> В апреле 1997 года она приняла акции завода. Считает, что данные обстоятельства подтверждают то, что она фактически приняла часть наследства и отказаться от остального наследственного имущества она не имеет права в силу закона, и не имела таких намерений. Кроме нее, наследником 1 очереди был ее брат – ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м., в порядке наследования по закону.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО7 к ФИО25 о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании ФИО10 ее представитель – Юртаева Т.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Истица суду пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, в том числе, в виде гаражного бокса: пользовалась им, производила платежи.

В судебном заседании представители ФИО7 – Червова К.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), Татарчук Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверния) заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО24 ФИО25 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ФИО33, ФИО34, ФИО25 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – ФИО36, ФИО37 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения Исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № горупркомхоз, ФИО13 был предоставлен земельный участок площадью 20,4 кв.м., находящийся по <адрес> для использования его под выстроенный гараж № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов в лице начальника Кировского БТИ, действующего по доверенности горупркомхоза и ФИО13 был заключен договор № по содержанию и улучшению спорного земельного участка (л.д.12-13).

В 1990 году ФИО13 на вышеуказанном земельном участке был выстроен одноэтажный гаражный бокс. Право собственности, иные права на указанный гаражный бокс ФИО13 оформлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой усматривается, что правоустанавливающие документы на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № с кирпичным погребом, расположенный <адрес> обозначенный в техническом паспорте лит.Г, не оформлены (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.7). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО13 являются его дети – ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.145). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются: ФИО7 – супруга, и их дети - ФИО18 (сын), ФИО19 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО20 (дочь).

ФИО6, ФИО5, ФИО19, ФИО18, ФИО1, ФИО20, от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО13 отказались (л.д. 147-150).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО10 после смерти отца – ФИО13 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса: пользуется им, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании.

В настоящее время, согласно справке ФГУП «Крастехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу № с кирпичным погребом, расположенному в <адрес>, обозначенному в техническом паспорте Лит.Г, установлен адрес: <адрес> (л.д.18).

По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован (л.д.94).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем спорного гаражного бокса являлся ФИО13, который при жизни право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал. Наследником после смерти ФИО13 является ФИО10 (дочь).

В соответствии ссанитарно-эпидемиологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, условия размещения гаражного бокса № строение 1 на 1 машино-место по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03» (л.д.22-24).

Из заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности усматривается, что индивидуальный гараж (боксового типа) № по адресу: <адрес> соответствует требованиям федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (л.д.59).

Согласно заключению Управления архитектуры администрации г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ года, размещение самовольно возведенного гаража по адресу: <адрес> соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №В-23 (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что владельцем спорного гаражного бокса являлся ФИО13, который при жизни право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал, наследником, после его смерти является ФИО10 фактически принявшая наследство, что полностью нашло подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10 признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 17,4 кв.м..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 17,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий:                         Е.В.Горбачева