Определение по делу № 2-7333/2015 ~ М-5847/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года                                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя заявителя ООО «БАРС» Тарараева С.В.,

представителей должника ЗАО «ВИА» Орловой Л.В., Петрусенко М.В., Пугачева М.М., Бабаковой Т.А.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАРС» к Закрытому акционерному обществу «ВИА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАРС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Красноярской Краевой Коллегии Адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» от 24 августа 2015 года по делу № А-27-07/2015, которым с ЗАО «ВИА» в пользу истца ООО «БАРС» взысканы денежные средства в размере 175 000 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени решение третейского суда ответчиком не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

    В судебном заседании от представителей ЗАО «ВИА» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.

    Представитель ООО «БАРС» в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ст.236 АПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из заявления ООО «БАРС» следует, что спор между ООО «БАРС» и ЗАО «ВИА» возник из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствии со ст.236 АПК РФ заявление ООО «БАРС» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Красноярской Краевой Коллегии Адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» от 24 августа 2015 года по делу № А-27-07/2015, в отношении должника ЗАО «ВИА» подсуден Арбитражному суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАРС» к Закрытому акционерному обществу «ВИА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский ФИО1 суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                              подпись                                                      А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                                   А.В. Жуль