Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-161/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

п.Демянск 06 октября 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Четвертнева Ю.В.,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     

Четвертнева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-01 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

-13 октября 2016 года по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

-26 октября 2016 года по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

-17 октября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года; освободился по отбытии срока наказания 16 мая 2018 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Четвертнев Ю.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Четвертнева Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Четвертнев Ю.В., защитник адвокат Посыпкин А.В., не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Демянского района Новгородской области Поляков Е.Н. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно предъявленному обвинению Четвертнев Ю.В. 30 декабря 2019 года в 20 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, умея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, запустив двигатель, отъехал на нём с места стоянки у дома №22 на ул.Пушкина п.Демянск Демянского района Новгородской области и стал управлять им. Двигаясь задним ходом у дома №25 на ул.Пушкина п.Демянск Демянского района Новгородской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив забор у дома №25. С места происшествия Четвертнев Ю.В. скрылся, припарковав свой автомобиль ВАЗ 21074 у дома №22. Нарядом ДПС ОГИБДД МОМВД России «Демянский» было установлено, что водителем указанного автомобиля, на котором совершено ДТП, является Четвертнев Ю.В., при этом у Четвертнева Ю.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.227.1 Административного регламента к Приказу МВД России № 664 от 23 августа 2017 года является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Четвертнева Ю.В. на состояние опьянения установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,368 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Четвертнев Ю.В. считается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, к которым относятся конкретные обстоятельства совершения преступления; должны быть указаны пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

На основании с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В соответствии с п.10.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.ч.2, 4 и 6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянения, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ – по результатам химико-технологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведённой в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

Согласно п.10.7. вышеназванного Постановления, по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из предъявленного подсудимому Четвертневу Ю.В. обвинения следует, что он начал управлять транспортным средством в 20 час. 00 мин. 30 декабря 2019 года.

В судебном заседании исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА №065088, которым установлено состояние алкогольного опьянения Четвернева Ю.В. Вместе с тем, акт составлен 30 декабря 2019 года в 03 часа 05 минут, то есть до начала управления Четвертневым Ю.В. транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в обвинительном заключении, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, не установлены время совершения преступления, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, поскольку обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, а именно: управление Четвертневым Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 30 декабря 2019 года в 20 час. 00 мин., противоречат представленным доказательствам.

Восполнение указанных недостатков обвинительного акта в судебном заседании невозможно, так как формулирование обвинения является исключительной прерогативой следственных органов, и принятие судом на себя несвойственной ему функции прямо противоречит закону и недопустимо.

Нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании без нарушения права подсудимого на защиту.

В связи с этим уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть предъявленного обвинения, суд считает, что оснований для изменения Четвертневу Ю.В. меры пресечения на иную, чем подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 9300 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 5000 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Четветнева Юрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – возвратить прокурору Демянского района Новгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Четвертневу Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья          О.А.Никитина