Определение по делу № 2-1596/2016 ~ М-335/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1596/16

18 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Симоновой Н. В., Симонову А. Ю., Антипову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Симоновой Н. В., Симонову А. Ю., Антипову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: Адрес.

    Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представителя не направил, о причинах не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик Симонова Н.В. с участием представителя Кариевой Л.А., по устному ходатайству, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. Пояснили, что Дата снята с регистрационного учета по адресу: Адрес и зарегистрирована по адресу: Адрес. Проживает в квартире вместе с Симоновым А.Ю., у которого временная регистрация также по этому адресу, а постоянная регистрация Адрес, где проживает ....

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд Дата (л.д. 2).

По указанному в исковом заявлении адресу: Адрес Симонова Н. В. и Симонов А. Ю. проживали до Дата, после чего проживают и зарегистрированы по Адрес, что в Свердловском районе г. Перми.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчики Симоновы проживали и в настоящее время проживают в Свердловском районе г. Перми, ответчик Антипов Ю.Н. проживает по Адрес, что в Индустриальном районе г. Перми.

Иск подан в суд по общим правилам подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Симоновой Н.В.

В связи с чем, Дзержинскому районному суду г. Перми дело неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Симоновой Н.В. – Свердловский районный суд г. Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Симоновой Н. В., Симонову А. Ю., Антипову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд горда Перми.

Судья