Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2021 от 24.03.2021

Материал № 13-204/2021

Дело № 2-518/2020 (УИД № 13RS0023-01-2019-005218-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 07 апреля 2021 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя (ответчика по делу) – Абанькиной Е. Г.,

представителя заявителя (ответчика по делу) Екония Л. Ю., адвоката, действующей на основании ордера от 3 марта 2020 года№ 13,

заинтересованного лица (истца по делу) – Корабельщикова Ю. В.,

представителя заинтересованного лица (истца по делу) Русяйкина Н.Н., адвоката, действующего на основании ордера от 17 марта 2020 года№ 13,

представителя заинтересованного лица (истца по делу) Корабельщиковой А. С., действующей на основании доверенности от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Абанькиной Е. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Корабельщикова Ю. В. к Абанькиной Е. Г. о понуждении демонтировать дополнительные каркасные конструкции, прикрепленные к каркасным конструкциям мансарды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о запрете возведения пола в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием каркасной конструкции над строениями за литерами А, А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

Абанькина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Корабельщикова Ю. В. к Абанькиной Е. Г. о понуждении демонтировать дополнительные каркасные конструкции, прикрепленные к каркасным конструкциям мансарды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о запрете возведения пола в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием каркасной конструкции над строениями за литерами А, А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29 октября 2020 года иск Ю.В. Корабельщикова к Е.Г. Абанькиной о понуждении демонтировать дополнительные каркасные конструкции, прикрепленные к каркасным конструкциям мансарды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о запрете возведения пола в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием каркасной конструкции над строениями за литерами А, А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республике Мордовия от 11 февраля 2021 года вышеуказанное судебное решение от 29 октября 2020 года оставлено без изменения.

В ходе судебного разбирательства ею понесены расходы по оплате услуг представителя:

1.В суде первой инстанции – 49000 рублей, в том числе:

за ознакомление с материалами дела и инвентарным делом из ФГУП «Ростехинвентаризации –БТИ» в двух томах – 5000 рублей;

за участие в предварительном судебном заседании 17 марта 2020 года – 5000 рублей;

за участие в судебном заседании 08 июня 2020 года – 3000 рублей;

за участие в судебном заседании 22 июня 2020 года – 5000 рублей;

за участие в судебном заседании 25 июня 2020 года – 5000 рублей;

за участие в экспертном осмотре 27 июля 2020 года – 5000 рублей;

за участие в повторном экспертном осмотре 13 августа 2020 года – 3000 рублей;

за участие в судебном заседании 28 августа 2020 года по рассмотрению ходатайства истца об отводе эксперта – 5000 рублей;

за ознакомление с заключением судебной строительно-технической экспертизы – 3000 рублей;

за составление возражений относительно исковых требований – 5000 рублей;

за участие в судебном заседании 29 октября 2020 года – 5000 рублей;

2. За подготовку к участию и участие в суде апелляционной инстанции – 12000 рублей, в том числе:

за изучение апелляционной жалобы истца и составление письменных возражений на нее – 5000 рублей;

участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 февраля 2021 года – 7000 рублей.

Общая сумма расходов составила 61000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Корабельщикова Ю. В. в пользу Абанькиной Е. Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 61000 рублей.

В судебном заседании заявитель Абанькина Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Корабельщикова Ю.В. - Корабельщикова А.С. считала заявленные требования завышенными, просила снизить размер взыскания судебных расходов, полностью поддержала позицию изложенную в письменных возражениях.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) Корабельшикова Ю.В. – Русяйкин Н.Н. представил суду письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, просил снизить заявленные требования о взыскании судебных расходов до 19 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2020 года исковые требования Корабельщикова Ю. В. к Абанькиной Е. Г. о понуждении демонтировать дополнительные каркасные конструкции, прикрепленные к каркасным конструкциям мансарды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о запрете возведения пола в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием каркасной конструкции над строениями за литерами А, А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.

По делу было назначено одно собеседование и одно предварительное судебное заседание и шесть судебных заседаний.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

Абанькиной Е.Г. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела, в размере 61 000 рублей.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по соглашению № 6 об оказании юридической помощи от 03 марта 2020 года составленного 11 февраля 2021 года следует, что адвокат надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по соглашению № 6 об оказании юридической помощи от 03 марта 2020 года.

В рамках исполнения обязательств по соглашению № 6 об оказании юридических услуг от 03 марта 2020 года адвокат осуществил действия указанные в пункте 2.1., 2.2. акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по соглашению № 6 об оказании юридической помощи от 03 марта 2020 года составленного 11 февраля 2021 года.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 03 марта 2020 года № 10 следует, что Абанькина Е.Н. оплатила 10000 рублей, от 17 марта 2020 года № 15 оплатила 20000 рублей, от 28 октября 2020 года № 59 оплатила 19000 рублей, от 28 декабря 2020 года № 73 оплатила 5000 рублей, от 11 февраля 2021 года № 7 оплатила 7000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 рублей является завышенной, в связи с чем суд считает необходимым снизить её до следующих размеров:

за ознакомление с материалами дела и инвентарным делом из ФГУП «Ростехинвентаризации –БТИ» в двух томах – 2 500 рублей;

за участие в предварительном судебном заседании 17 марта 2020 года – 2 500 рублей;

за участие в судебном заседании 08 июня 2020 года – 2 500 рублей;

за участие в судебном заседании 22 июня 2020 года – 5000 рублей;

за участие в судебном заседании 25 июня 2020 года – 5000 рублей;

за участие в экспертном осмотре 27 июля 2020 года – 2000 рублей;

за участие в повторном экспертном осмотре 13 августа 2020 года – 2000 рублей;

за участие в судебном заседании 28 августа 2020 года по рассмотрению ходатайства истца об отводе эксперта – 3000 рублей;

за составление возражений относительно исковых требований – 3000 рублей;

за участие в судебном заседании 29 октября 2020 года – 5000 рублей;

за изучение апелляционной жалобы истца и составление письменных возражений на нее – 3000 рублей;

участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11 февраля 2021 года – 3000 рублей, то есть всего 38500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 38 500 рублей.

Суд также не находит оснований для взыскания 3000 рублей за ознакомление с заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует заявление представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела, в том числе с экспертным заключением.

Таким образом, данные расходы связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, они признаются необходимыми и подлежат возмещению с ответчика.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление ответчика Абанькиной Е. Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Корабельщикова Ю. В. к Абанькиной Е. Г. о понуждении демонтировать дополнительные каркасные конструкции, прикрепленные к каркасным конструкциям мансарды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о запрете возведения пола в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием каркасной конструкции над строениями за литерами А, А5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Корабельщикова Ю. В. в пользу Абанькиной Е. Г. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 38 500 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков