Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2010 ~ М-1278/2010 от 06.04.2010

Дело № 2-3384 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          07 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истца Дубровина А.П., представителя истца Березина А.В. по ордеру,

ответчика Козлюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиал ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю», о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиал ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, , управляя автомобилем «-МАРКА-», г/н №, в нарушение п.13 11 ПДД не предоставил преимущества автомобилю истца и допустил столкновение.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила -СУММА1-, за составление отчета об оценке стоимости ремонта оплатил -СУММА7-.

В результате ДТП истец понес значительные душевные и нравственные страдания, поскольку в момент ДТП существовала угроза жизни и здоровью.

Автомобиль застрахован по страховому полису в филиале ООО «РГС-Поволжье»- Главное управление по Пермскому краю. При обращении за страховой выплатой было выплачено -СУММА8-, в выплате остальной суммы было отказано.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в солидарном порядке в размере -СУММА9-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-, расходы по оплате оценки в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-.

Впоследствии исковые требования дополнил, увеличил сумму страхового возмещения и просит взыскать сумму в размере -СУММА3-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК РГС-Поволжье» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, , управляя автомобилем «-МАРКА-», г/н №, в нарушение п.13 11 ПДД не предоставил преимущества автомобилю истца и допустил столкновение.

В результате ДТП автомобиль истца «TOYOTACARINA», № получил механические повреждения. В действиях установлено нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Свою вину не оспорил, гражданская ответственность его в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для установления причиненного ущерба истец обратился в независимую оценку и автотехническую экспертизу к автоэксперту - оценщику ИП ФИО1 и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА1-.

Ответчиком, согласно страхового акта сумма страхового возмещения определена в размере -СУММА8- и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету -БАНК-

Истцом был проведен дополнительный осмотр автомобиля и были обнаружены скрытые повреждения на сумму -СУММА11- на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В данном случае, страховщиком обязанности по организации экспертизы в случае не достижения между сторонами согласия о размере страховой выплаты, не выполнены. Страховщик независимую экспертизу не организовал, автомобиль истца не осматривал.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиала ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю» в пользу сумма страхового возмещения в размере -СУММА4-.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиала ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю» в пользу сумма оплаты заключения эксперта в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА6- удовлетворению не подлежат.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, а также размер удовлетворенных требований истца, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до -СУММА5-. В удовлетворении остальной части требования истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиала ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиал ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах», филиала ООО «РГС-Поволжье»- «Главное управление по Пермскому краю» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-, оплату услуг оценщика в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

В удовлетворении исковых требований к о взыскании суммы морального вреда -отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: