Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-139/2021 от 09.08.2021

№ 2-147/2021

34RS0028-01-2021-000255-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лазовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 12 декабря 2016 года в размере 152884 рубля, из которых сумма основного долга – 97723 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11369 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42382 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 1113 рублей 85 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором № от 12 декабря 2016 года, истец предоставил заемщику кредит в размере 110059 рублей 86 копеек под 28,80% годовых. Денежные средства в размере 110059 рублей 86 копеек были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3945 рублей 23 копейки. В период действия договора заемщиком были подключена/активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей 00 копеек, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26 июля 2021 года в размере 152884 рубля 34 копейки, из которой: сумма основного долга – 97723 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11369 рублей 67 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42382 рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 1113 рублей 85 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек. 9 февраля 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 марта 2018 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лазовая Н.Ю. в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не отрицая факт получения суммы кредита с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении требований истца.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12 декабря 2016 года на основании заявления Лазовой Н.Ю. о предоставлении потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лазовая Н.Ю. заключили Кредитный Договор №.

В соответствии с условиями Кредитного Договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сформированных 12 декабря 2016 года, сумма кредитования составила 110059 рублей 86 копеек, процентная ставка – 28,80 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 3945 рублей 23 копеек.

Согласно выписке по счету Лазовая Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждает исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемных средств.

Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34) и расчетом задолженности (л.д. 36-43).

9 февраля 2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 марта 2018 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 18 октября 2018 года судебный приказ № 2-37-515/2018 по взысканию с Лазовой Н.Ю. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12 декабря 2016 года отменен.(л.д.45)

Поскольку, ответчик нарушил условия договора и доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца сумму основного долга в размере 151770 рублей 49 копеек, из которых сумма основного долга – 97723 рубля 20 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 11369 рублей 67 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42382 рубля 62 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 36-43).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1113 рубля 85 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, то есть 36,5% годовых, что превышает размер процентов по соглашению о кредитовании.

Заявляя о взыскании с ответчика штрафа в размере 1113 рубля 85 копеек, истец считает соразмерной заявленную санкцию к нарушенному ответчиком обязательству.

Степень соразмерности заявленной истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая по внимание размер нарушенного обязательства, причины послужившие нарушению ответчиком обязательств по своевременной выплате кредита, суд, полагает, что размер взысканного штрафа не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости, оснований для снижения размера штрафной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от 29 июля 2021 года, (л.д. 7), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2128 рублей 85 копеек.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2128 рублей 84 копейки (платежное поручение № от 23 августа 2018 года л.д.5) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области отменён на основании заявления Лазовой Н.Ю., уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2128 рублей 84 копейки, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4257 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лазовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лазовой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному Договору № от 12 декабря 2016 года в размере 152884 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, из которых сумма основного долга – 97723 (девяносто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 11369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 67 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42382 (сорок две тысячи триста восемьдесят два) рубля 62 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 85 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 (двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лазовой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.

Судья О.О. Киселева