Заочное решение по делу № 2-1627/2019 ~ М-1170/2019 от 08.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ответчику Астафьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Астафьевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" и ответчик Астафьева Е.В. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размер № руб. сроком на № месяцев под № % годовых. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № заемщика. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма просроченных процентов – № руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – № руб.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).

Ответчик Астафьева Е.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Астафьевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на № месяцев под №% годовых, количество платежей №, размер и периодичность установлены в графике (<данные изъяты>).

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, ответчик обязан заплатить банку неустойку № годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполняет. В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет (<данные изъяты>), согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., из них: сумма основного долга – № руб.; просроченные проценты – № руб.; проценты на просроченный основной долг – № руб.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № руб. (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рублей № коп..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Котельникова