Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6231/2021 от 11.02.2021

Судья: Захаренко Ю.В.                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей                                 Магоня Е. Г., Воронко В.В.,

при помощнике судьи    Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2021 года апелляционную жалобу АО «РМБ» Б. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску АО «РМБ» Б. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Назарову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представителя Назарова В.А. – Налимова С.В., представителя ГК Агентство по страхованию вкладов – Бабаевой А.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

АО «РМБ» Б. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Назарову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что во исполнение кредитных договоров заключенных между АО «РМБ» Б. (кредитор) и ООО «РМБ-Лизинг» (заемщик), заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в залог Б. передано имущество по договорам залога.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении ООО «РМБ-Лизинг» введена процедура наблюдения, определением от <данные изъяты> в реестр требований кредиторов включены требования ИП Сагалович О.Е. в размере 954 435 862 руб. 26 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, основанные на заключенных договорах и договорах залога.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «РМБ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве АО «РМБ» Б. № <данные изъяты> Арбитражным судом <данные изъяты> было рассмотрено заявление Конкурсного управляющего АО «РМБ» Б. в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделки: признании недействительными договоров уступки требования (цессии) <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между ОАО «РМБ» Б. и Назаровым В.А., договоров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между Назаровым В.А. и ИП Сагалович О.Е., соглашения о предоставлении отступного от <данные изъяты>, заключенного между АО «РМБ» и ООО «Вест проект» и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от <данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от <данные изъяты> удовлетворён частично иск Конкурсного управляющего Б. и указанные договоры цессий признаны недействительными, Б. восстановлен в правах кредитора по Кредитным договорам.

При рассмотрении дела № <данные изъяты> и № <данные изъяты> цессионарием - Назаровым В.А. от должника - ООО «РМБ-Лизинг» получены платежи в погашение требований по Кредитным договорам - на общую сумму 22 283 259 руб. 99 коп.

Указанные средства были получены Назаровым В.А. как цессионарием по договорам цессии признанными судом недействительными согласно судебным актам по делу <данные изъяты> в связи с чем, являются неосновательным обогащением, полученным от должника ООО «РМБ-Лизинг» в ходе погашения задолженности по Кредитным договорам на основании недействительной сделки цессии.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП Сагалович О.Е.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в иске просил отказать, поддержал письменные возражения.

Третье лицо ИП Сагалович О.Е., Назаров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель КУ АО «РМБ» Б. Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ГК Агентство по страхованию вкладов - Бабаева А.Ф., просила судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Назарова В.А. – Налимов С.В., просил судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Приказом Б. России от <данные изъяты> № <данные изъяты> у АО «РМБ» Б. с <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> Акционерное общество «Русский М. Б.» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «РМБ» Б. (кредитор) и ООО «РМБ-Лизинг» (заёмщик) были заключены кредитные договора - кредитный договор <данные изъяты>-ВКЛ/09 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>- РКЛ/10 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>- РКЛ/12 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/12 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛУ14 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/14 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/14 от <данные изъяты>, кредитный договор К» 127-РКЛ/14 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/14 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/14 от <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты>-РКЛ/15 от <данные изъяты>, на основании которых заёмщику были предоставлены кредитные средства, в обеспечение исполнения кредитных обязательств в залог было предоставлено имущество по договорам залога.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40- <данные изъяты> в отношении ООО «РМБ-Лизинг» введена процедура наблюдения, определением от <данные изъяты> в реестр требований кредиторов включены требования ИП Сагалович О.Е. в размере 954 435 862 руб. 26 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, основанные на заключенных договорах и договорах залога.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «РМБ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве АО «РМБ» Б. № <данные изъяты> Арбитражным судом <данные изъяты> было рассмотрено заявление Конкурсного управляющего АО «РМБ» Б. в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделки: признании недействительными договоров уступки требования (цессии) <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между ОАО «РМБ» Б. и Назаровым В.А., договоров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных между Назаровым В.А. и ИП Сагалович О.Е., соглашения о предоставлении отступного от <данные изъяты>, заключенного между АО «РМБ» и ООО «Вест проект» и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от <данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от <данные изъяты> удовлетворён частично иск Конкурсного управляющего Б. и указанные договоры цессий признаны недействительными, Б. восстановлен в правах кредитора по Кредитным договорам.

На основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от 05.02.2020г. по делу № <данные изъяты> о банкротстве в отношении ООО «РМБ- Лизинг» была произведена процессуальная замена кредитора с ИП Сагалович О.Е. на АО «РМБ» Б..

Как было установлено Арбитражным судом <данные изъяты> при рассмотрении дела № <данные изъяты> и № <данные изъяты> цессионарием - Назаровым В.А. от должника - ООО «РМБ-Лизинг» получены платежи в погашение требований по Кредитным договорам - на общую сумму 22 283 259 руб. 99 коп.

Как указывает истец, данные денежные средства получены Назаровым В.А. как цессионарием по договорам цессии признанными судом недействительными согласно судебным актам по делу А40-<данные изъяты>, в связи с чем, они являются неосновательным обогащением, полученным от должника ООО «РМБ-Лизинг» в ходе погашения задолженности по Кредитным договорам на основании недействительной сделки цессии.

    Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 167 ГК РФ, исходил из того, что в материалы дела представлена справка о получении денежных средств Назаровым В.А. по договорам Цессии от ООО «РМБ»-Лизинг» в размере 22 483 229, 29 руб. (л.д. 183) и справка по перечислению Назаровым В.А. в АО «РМБ» денежных средств по договорам Цессии в размере 64 987 800 руб. (л.д. 182), таким образом, Б. получил денежные средства в большем размере, чем было передано ответчику.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Довод апелляционной жалобы о неосновательном обогащении ответчика, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку денежные средства в размере 22 483 229, 29 руб. поступили на счет Назарова В.А. от ООО «РМБ - Лизинг».

На основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от 05.02.2020г. по делу № <данные изъяты> о банкротстве в отношении ООО «РМБ - Лизинг» была произведена процессуальная замена кредитора с ИП Сагалович О.Е. на АО «РМБ» Б..

Назаровым В.А. были перечислены денежные средства по договорам Цессии в размере 64 987 800 руб. в АО «РМБ» (л.д. 182), который, согласно определению Арбитражного суда <данные изъяты> от 05.02.2020г. является кредитором ООО «РМБ - Лизинг».

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на принятое судом решение, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование представителем истца норм закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «РМБ» Б. в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи