Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-303/2020;) от 28.01.2020

Дело №УИД37RS0019-01-2019-001131-60

(№ 2 – 6/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии:

истца по первоначальному иску Селезневой А.А., представителя Рязанцевой Н.В.,

от ответчика (истца по встречному иску) – Маркова И.А., Лисиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Селезневой Анастасии Александровны к Марковой Надежде Александровне, Семиной Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску Марковой Надежды Александровны к Селезневой Анастасии Александровне, Семиной Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу, кадастровому инженеру Терентьевой Екатерине Сергеевне, ООО «Кадастрэксперт37» о выделении в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным результатов межевания

установил:

Селезнева А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Марковой Н.А., Малышевой К.С., Семиной (Малышевой) М.В., Малышеву Е.В. о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что Селезнева А.А. является собственником 72/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа М.Т.Л. Истица вступила в права наследства после смерти бабушки - С.Т.П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Маркова Н.А. является собственником 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики - Малышева К.С., Малышева М.В., Малышев Е.В. являются собственниками в равных долях по 23/231 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом состоит в целом из основного рубленного строения общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 53,6 кв.м., основного строения общей площадью 32,8 кв.м. в том числе жилой площадью 23,1 кв.м. в том числе основного строения общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой площадью 11,3 кв.м. Селезнева А.А. в целом приняла наследство виде жилого дома состоявшего из литеров А, А1, А2, а, а1. Жилой дом под литером - A, Al, А2 был построен в 1931 году. Представляет собой отдельно стоящее строение со своим входом. |Маркова Н.А. владеет и пользуется жилым домом состоящим из литеров Б, Б1, б, 61. Жилой дом под литером - Б был построен в 1953 году. Представляет собой отдельно стоящее строение со своим входом. Ответчики, Малышева К.С., Малышева М.В., Малышев Е.В. владели жилым домом, состоящим из литера В, который разрушен после пожара, остался лишь сгнивший фундамент. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу разделен забором, и каждый из собственников владеет своей частью земельного участка и жилым домом на протяжении более 30 лет. В указанных домовладениях в каждой его части имеется отдельный вход: обстроены собственные коммуникации, системы газоснабжения, водоснабжения и отопления обустроены за денежные средства сторон. В результате неоднократного изменения исковых требований Селезнева А.А. просит суд: выделить в натуре в единоличную собственность С.А.А, жилые помещения под литером А, А1, А2, а, а1 в целом, состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 31,5 кв.м., вспомогательные помещения: сараи – Г1 площадью 9,8 кв.м., Г2 площадью 10.5 кв.м, Г5 площадью 7,6 кв.м., I туалет площадью 1,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет 72/308 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером – №; Выделить в натуре в единоличную собственность Марковой Н.А. – жилые помещения под литером Б,Б1, б, б,1 в целом состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 35,5 кв.м, вспомогательные помещения: сараи Г3 площадью 7,2кв.м., Г4 площадью 24,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет 36/77 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - 37:24:030613:137; Выделить в натуре в единоличную собственность в равных долях - Семиной М.В. и Малышеву Е.В. – объект находящийся в разрушенном состоянии лит. В общей площадью 21,16 кв.м. по адресу: <адрес>, что составляет 69/231 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - №; Прекратить право общей долевой собственности Селезневой А.А., Марковой Н.А. Семиной М.В., Малышева Е.В., в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - 37:24:030613:137; Прекратить право общей долевой собственности за Семиной М.В. и Малышевым Е.В. в связи с полной гибелью недвижимого имущества (Литер В), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - 37:24:030613:137; Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование: Селезневой А.А. земельный участок с кадастровым номером 37:24:030613:19 по адресу <адрес>, общей площадью 614 кв.м в следующих границах: <данные изъяты> Марковой Н.А. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 536 кв.м в следующих границах: <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск Марковой Н.А., к Семиной М.В., Малышеву Е.В., ООО «Кадастрэксперт 37», кадастровому инженеру Терентьевой Е.С., в окончательной редакции которого Маркова Н.А. просит суд: выделить в натуре в единоличную собственность Марковой Н.А. в целом жилой дом литера Б, Б1, б, б1 – жилые помещения под литером Б, Б1, состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 35,5 кв.м., пристройку под литером б и площадку литером б1, а также сараи под литером Г3 и Г4, находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет уменьшение идеальной доли на 11% от выделенных идеальных 36/77 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №; Выделить в натуре в единоличную собственность Селезневой А.А. жилые помещения под литерами А, А1, А2, а, а1 в целом из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 31,5 кв.м, вспомогательные помещения : сараи Г1 площадью9,8 кв.м, Г2 площадью 10,5 кв.м, Г5 площадью 7,6 кв.м, туалет – 1 площадью 1,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровым номером - №, что составляет превышение от выделенных идеальных долей на 7,84%; Прекратить право общей долевой собственности Селезневой А.А., Марковой Н.А., Семиной М.В., Малышева Е.В., на жилой дом, ранее расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Семиной М.В. и Малышеву Е.В.; Взыскать с Селезневой А.А. в пользу Марковой Н.А. 105296,58 руб. сумму компенсации за уменьшение идеальной доли Марковой Н.А.; Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 614 кв.м. с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане составленном ООО «Кадастрэксперт37» в лице кадастрового инженера Терентьевой Е.С.; Границы земельных участков с жилыми домами с кадастровым номером 37:24:030613:137 расположенных по адресу <адрес> установить следующим образом: 440 кв.м земельного участка № и 708 кв.м земельного участка № и зарегистрировать их в ЕГРН по следующим точкам и в следующих координатах - земельный участок № Х 1 315,93 Х2 314,82 х 3 329,66, Х 4 330,61, Х 5 322,38, Х 1 315,93 Y 1 2409,01 Y 2 2438,94 Y 3 2439,70 Y 4 2410,14 Y 5 2409,50, Y 1 2409,01,

земельный участок № <данные изъяты>

Распределить доли в площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно заключения судебной экспертизы: Таблица 14 и Таблица 15.

Обязать Селезневу А.А. устранить допущенные нарушения путем изготовления нового межевого плана и обеспечить проезд к земельному участку с кадастровым номером № с внесение новых данных в ЕГРН.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Селезнева А.А. и ее представитель адвокат Рязанцева Н.В. первоначальный иск поддержали. Просили его удовлетворить. Ранее поясняли, что между Селезневой А.А. и Марковой Н.А. спора по разделу дома нет. С требованиями Марковой Н.А. о взыскании компенсации согласны. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик – истец по встречному иску Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, в деле участвуют представители Марков И.А. и Лисина И.В., которые настаивали на удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Иные ответчики и третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером - 37:24:030613:137, площадью 67 кв.м, в состав которого входят литер А и Литер Б (Том 1 л.д.70-72).

Ранее указанные литеры представляли собой самостоятельные объекты недвижимости: литер А имел площадь 31,5 кв.м. и кадастровый №, Литер Б площадью 35,5 кв.м. имел кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ жилые дома сняты с кадастрового учета (Том 1 л.д.95).

Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности Селезневой А.А. – 72/208 доли, Марковой Н.А. – 36/77 доли, а также Семиной (Малышевой) М.В. и Малышева Е.В. – 69/154 доли обоих ответчиков.

Право собственности Семиной (Малышевой) М.В. и Малышева Е.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери Малышевой К.С. – матери ответчиков, которой принадлежало 23/231 доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности ответчиков Семиной (Малышевой) М.В. и Малышева Е.В., а также ранее Малышевой К.С., в установленном порядке не зарегистрировано.

В настоящее время жилой дом с кадастровым номером 37:24:030613:137 распложён на земельном участке с кадастровым номером 37:24:030613:19, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, границы установлены, уточненная площадь 614 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сложившемуся порядку пользования Селезнева А.А. владеет и пользуется литером А, А1, А2, а, а1, вспомогательными помещениями: сарай – Г1 Г2, Г5, I туалет.

Маркова Н.А. владеет литерами Б, Б1, б, б1, пристройкой под литером б и литером б1, а также сараями под литером Г3 и Г4.

Семья Малышевых проживала в литере В.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Между Селезневой А.А. и Марковой Н.А. отсутствует спор о разделе домовладения, что стороны пояснили в судебном заседании.

Ответчик Семина М.В. ранее в судебных заседаниях поясняла, что с исковыми требованиями была согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, одним из документов, необходимых для такого кадастрового учета, является акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости.

С учетом изложенного, согласно вышеуказанному Федеральному закону объект недвижимости может быть снят с государственного кадастрового учета в случае гибели или уничтожения объекта недвижимости на основании заявления правообладателей о снятии с государственного кадастрового учета и акта обследования, а также по решению суда.

Согласно Акту обследования, составленного кадастровым инженером И.Ю.А., объект: Литер В не является объектом недвижимости, то есть прекратил свое существование, произошло его полное уничтожение, полезных конструктивных элементов нет. При этом ранее литер В являлся отдельным зданием от Литера АА1, А2 и Литер Б. А также ранее указанные литеры, включая литер В, были внесены в ЕГРН под одним кадастровым номером № (Том 2 л.д.161-179).

Ответчик-истец по встречному иску, оспаривая факт проживания семьи Малышевых в Литере Б, в нарушение ст.56 ГПК РФ не привел достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания Малышевых в каком-либо из литеров А.

Таким образом, поскольку судом установлен факт разрушения Литера В, ранее занимаемого семьей Малышевых, что нарушает права и законные интересы Селезневой А.А. и Марковой Н.А., как собственников недвижимого имущества, требования сторон о прекращении права собственности Семиной М.В. и Малышева Е.В. на литер В подлежат удовлетворению.

Таким образом, первоначальный и встречный иск о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным выделить в натуре в единоличную собственность С.А.А, жилые помещения под литером А, А1, А2, а, а1 в целом, состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 31,5 кв.м., вспомогательные помещения: сараи – Г1 площадью 9,8 кв.м., Г2 площадью 10.5 кв.м, Г5 площадью 7,6 кв.м., I туалет площадью 1,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет 72/308 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером – №.

Выделить в натуре в единоличную собственность Марковой Н.А. жилые помещения под литером Б,Б1, б, б,1 в целом состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 35,5 кв.м, вспомогательные помещения: сараи Г3 площадью 7,2кв.м., Г4 площадью 24,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> (фактически расположенные по адресу <адрес>), что составляет 36/77 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - №.

Выделить в натуре в единоличную собственность в равных долях - Семиной М.В. и Малышеву Е.В. – объект находящийся в разрушенном состоянии лит. В общей площадью 21,16 кв.м. по адресу: <адрес> (фактически расположенный по адресу <адрес>), что составляет 69/231 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - №.

Прекратить право общей долевой собственности Селезневой А.А., Марковой Н.А., Семиной М.В., Малышева Е.В. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - №.

Прекратить право собственности за Семиной М.В., Малышевым Е.В. в связи с полной гибелью недвижимого имущества (Литер В), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - №.

Согласно п.4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Маркова Н.А. предъявила к Селезневой А.А. встречное требование о выплате компенсации в связи с несоразмерностью выделяемого имущества размеру доли в праве общей долевой собственности в размере 105296,58 руб., а именно в связи с увеличением доли Селезневой А.А, на 7,84% и, соответственно уменьшение доли Марковой Н.А. на 11%.

Селезневой А.А. указанный размер компенсации не оспаривался, в связи с чем встречный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску и истцом по встречному иску заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Между тем, в настоящее время домовладение с кадастровым номером - 37:24:030613:137 расположено на земельных участках с кадастровыми номерами: №, ранее декларированной площадью 664 кв.м, и №, декларированной площадью 513 кв.м,

Внесение сведений о земельных участках осуществлено на основании Перечня земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного начальником территориального отдела № 9 по г. Иваново от 09.06.2005 и участки находятся в государственной собственности.

Земельный участок с кадастровым номером № был закреплен за С.Т.И. доля 1/4, С.В.П. – доля 1/8, С.Т.П, – доля 5/8 (Том 2 л.д.196-196).

Земельный участок с кадастровым номером № был закреплен за К.П.А, – доля 36/77, Малышевой К.С. – доля 23/231, Семиной (Малышевой) М.В. – доля 23/231, Малышевым Е.В. – доля 23/231 (Том 2 л.д.212-231).

Данные участки являются ранее учтенными.

В материалах дела имеется также акт обследования и согласования границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого границы указанных участков были согласованы С.Т.П, и К.П.А, (Том 4 л.д.108-117, 118-120).

Таким образом, в 2005 году произошёл раздел земельного участка по адресу: <адрес> образованием двух самостоятельных земельных участков с разной адресной частью: № – <адрес> № – <адрес>.

На основании межевого плана от 21.08.2017, подготовленного кадастровым инженером Терентьевой Е.С. ООО «Кадастрэксперт37» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, в ЕГРН внесены сведения о местоположении границы и площади земельного участка, в результате чего площадь земельного участка была уточнена и составила 614 кв.м (Том 2 л.д.133-150).

Согласно п.1 и п.2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Вместе с тем, в настоящем деле судом установлено, что предметом спора являются два самостоятельных земельных участка, при этом принадлежащие сторонам домовладения также расположены в границах отдельного участка.

Предъявляя встречные требования об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельных участков Маркова Н.А. фактически оспаривает произведённый в 2005 году раздел земельного участка по адресу: <адрес>, при том, что Селезнева А.А. не может являться ответчиком по указанным требованиям.

Таким образом, правовых оснований для определения порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> данном случае не имеется.

Рассмотрев встречное требование Марковой Н.А о признании недействительным межевого плана, в том числе по мотиву несоблюдения кадастровым инженером Терентьевой Е.С. нормативных документов, регламентирующих ширину проезда, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной кадастровым инженером И.Ю.А. 16.07.2021, при ответе на вопрос № 6 эксперт пришел к выводу, что кадастровым инженером не учитывались нормативы для проезда спецтранспорта для обеспечения доступа к зданию Марковой Н.А.

Между тем, кадастровым инженером Терентьевой Е.С. выполнялись работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

В силу п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, при проведении указанных работ применение градостроительных норм и правил не требуется.

Кроме того, из заключения судебной экспертизы, выполненной кадастровым инженером И.Ю.А. 16.07.2021, следует, что процедура кадастровых работ и согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № проведена кадастровым инженером в соответствии с законодательством регулирующим кадастровую деятельность.

Несоответствие уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № фактическому местоположению границы участка по фасадной части и в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером № проход, произошло в связи с уменьшением Селезневой А.А. в добровольном порядке площади земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения остальных встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Селезневой Анастасии Александровны к Марковой Надежде Александровне, Семиной Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования Марковой Надежды Александровны к Селезневой Анастасии Александровне, Семиной Маргарите Викторовне, Малышеву Евгению Викторовичу о выделении в натуре жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить в натуре в единоличную собственность С.А.А, жилые помещения под литером А, А1, А2, а, а1 в целом, состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 31,5 кв.м., вспомогательные помещения: сараи – Г1 площадью 9,8 кв.м., Г2 площадью 10.5 кв.м, Г5 площадью 7,6 кв.м., I туалет площадью 1,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет 72/308 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером – №.

Выделить в натуре в единоличную собственность Марковой Надежде Александровне жилые помещения под литером Б,Б1, б, б,1 в целом состоящие из основного одноэтажного рубленого строения общей площадью 35,5 кв.м, вспомогательные помещения: сараи Г3 площадью 7,2кв.м., Г4 площадью 24,7 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что составляет 36/77 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - №.

Выделить в натуре в единоличную собственность в равных долях - Семиной М.В. и Малышеву Е.В. – объект находящийся в разрушенном состоянии лит. В общей площадью 21,16 кв.м. по адресу: <адрес>, что составляет 69/231 долей в праве общей долевой собственности с кадастровым номером - №.

Прекратить право общей долевой собственности Селезневой Анастасии Александровны, Марковой Надежды Александровны, Семиной Маргариты Викторовны, Малышева Евгения Викторовича в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - №.

Прекратить право собственности за Семиной Маргаритой Викторовной, Малышевым Евгением Викторовичем в связи с полной гибелью недвижимого имущества (Литер В), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - №.

Взыскать с Селезневой Анастасии Александровны в пользу Марковой Надежды Александровны в счет компенсации 105296,58 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2021 года.