Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-440/2017 от 18.10.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Герасимова Д.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Герасимова Д. В. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата>, которым Герасимов Д. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата> Герасимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 15 час. 45 мин. около дома № по ул. Лермонтова пос. Ашукино Пушкинского района Московской области управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Герасимов Д.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, владельцем транспортного средства не является.

Герасимов Д.В. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления <дата> Герасимовым Д.В. указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Герасимов Д.В. <дата> в 15 час. 45 мин. около дома № по ул. Лермонтова пос. Ашукино Пушкинского района Московской области управлял мопедом «Хонда ДИО» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и чеком алкотестера, из которых следует, что Герасимов Д.С. был освидетельствован инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Вершининым А.С. Дано заключение в отношение Герасимова Д.В.: установлено состояние опьянения. Герасимов Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует выполненная им надпись в акте «согласен» в присутствии двух понятых;

- показаниями инспекторов Вершинина А.С. и Баринова С.А., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, подтвердивших факт управления Герасимовым Д.В. указанным выше транспортным средством (л.д. 28-29, 36-38);

- представленной в материалы дела видео-записью.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, суд находит несостоятельным.

Факт управления Герасимовым Д.В. указанным выше транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов Вершинина А.С. и Баринова С.А., подтвердивших факт управления заявителем транспортным средством. Также из показаний свидетелей следует, что транспортное средство под управлением Герасимова Д.В. находилось в поле зрения инспектора Вершинина А.С. до его остановки.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с представленной в материалы дела видео-записью, в связи с чем основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Герасимовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия Герасимова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Герасимова Д.В. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба Герасимова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата> в отношении Герасимова Д. В. – оставить без изменения, жалобу Герасимова Д. В. – оставить без удовлетворения.

Судья: