Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2011 ~ М-1111/2011 от 31.10.2011

         Дело № 2-1030/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«18» ноября 2011 года        г. Сегежа РК                                                                                    

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием представителя истца                        Мленика Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Защита» к Сафонову В.Ф. об обязании обеспечить для проведения ремонтных работ доступ к стояку отопления, расположенному в квартире №...

                                          у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным требованием к ответчику по тем основаниям, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. 2011 года в доме №... обслуживаемом Товариществом собственников жилья «Защита» (далее - ТСЖ «Защита»), произошла аварийная ситуация - образовался свищ на стояке отопления в перекрытии между квартирами №... и ... (4 и 5 этажи) и, как следствие, произошло залитие квартиры №... и расположенной ниже этажом №..., квартиры ответчика. С целью предотвращения затопления нижних этажей дома аварийный стояк отопления был перекрыт дежурным сантехником ТСЖ «Защита», в результате чего в одной комнате семи квартир, расположенных по аварийному стояку, отсутствует отопление по настоящее время. Работниками ТСЖ «Защита» было проведено комиссионное обследование, в ходе которого установлено, что авария произошла в результате растрескивания трубы отопления в перекрытии между квартирами №... и №.... Было принято решение о незамедлительном проведении сантехнических работ по замене части стояка отопления. Ответчику в устном порядке было сообщено о необходимости обеспечить доступ в свою квартиру для проведения соответствующих работ. Однако, ответчик ответил отказом. Затем ХХ.ХХ.ХХ.. Сафонову В.Ф. было направлено письмо с требованием обеспечить доступ в его квартиру. В квартиру к Сафонову В.Ф. попасть не удалось, дверь никто не открыл. О чем был составлен акт. Сафонов В.Ф. несколько раз приходил в Правление и возмущался по поводу настойчивых просьб работников ТСЖ «Защита» предоставить доступ в квартиру. Неадекватное поведение ответчика повлекло обращение собственников квартир №... дома №... по улице ... к председателю ТСЖ «Защита» об обязании Сафонова В.Ф. предоставить доступ в его квартиру для проведения ремонтных работ.            

В судебном заседании представитель истца от заявленных требований отказался в связи с разрешением спора.            

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик, будучи извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

          В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца, считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Защита» от иска к Сафонову В.Ф. об обязании обеспечить для проведения ремонтных работ доступ к стояку отопления, расположенному в квартире №... дома №... по улице ..., производство по гражданскому делу № 2-1030/2011 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.

Судья                                <...> О.Г.Пак

<...>

<...>