Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2015 (2-3495/2014;) ~ М-1552/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е.В. к СНТ «Красноярец-4», Бабич В.П., Беремец В.М., Васину В.И., Колосовской И.Г., Трапезникову М.И., Липневич Н.Ф о взыскании задолженности по оплате за выполнение работ,

установил:

Волков Е.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Красноярец-4» и членам правления Бабичу В.П., Беремец В.М., Васину В.И., Колосовской И.Г., Трапезникову М.И., бухгалтеру-казначею Липневич Н.Ф. Требования мотивирует тем, что является руководителем СНТ «Красноярец-4», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сметой СНТ, утвержденной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ ему определено вознаграждение в сумме 13000 руб. в месяц, срок его полномочий истекает в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице Колосовской И.Г. запретил казначею выплачивать ему вознаграждение, между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои обязанности председателя правления. Просит взыскать с СНТ «Красноярец-4» задолженность по оплате за выполнение работ на избранной должности руководителя организации СНТ «Красноярец-4», предусмотренных сметой, утвержденной общим собранием членов СНТ «Красноярец-4» в размере 91000 руб.

В судебное заседание Волков Н.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Ангел Д.В.

Представитель Волкова Е.Г. Ангел Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) поддержал заявленные требования, пояснил, что решение о невыплате вознаграждения Волкову Н.Г. является незаконным, поскольку Волков Е.Г. является действующим председателем СНТ, представлял интересы товарищества, выполнял обязанности, возложенные на него Уставом.

Ответчик Колосовская И.Г. иск не признала в полном объеме, пояснила, что Волков Н.Г. не состоял в трудовых отношениях с СНТ «Красноярец», на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение не выплачивать Волкову Е.Г. вознаграждение, свои функции председателя он не исполнял, злоупотреблял полномочиями, действовал во вред СНТ «Красноярец-4».

Ответчики Бабич В.П., Беремец В.М., Васин В.И., Трапезников М.И., Липневич Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ст. 23 указанного закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются данным Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 11 ч. 2 п. 4.2 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Как следует из материалов дела, СНТ «Красноярец-4» зарегистрировано в качестве юридического лица, где руководителем, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления истец Волков Е.Г.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов садоводства СНТ «Красноярец-4» от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Г. избран председателем правления на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением общего собрания утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ

Сметой расходов на выполнение необходимых работ в ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Красноярец-4» предусмотрена выплата месячной зарплаты председателю в сумме 13000 руб. Смета подписана членами правления Беремец В.М., Бабич В.П., Полехиным А.В., Поулиным В.В., Сергеевым П.Г., Васиным В.И., Шаровой О.П., Колосовской И.Г., Трапезниковым М.И.

Впоследствии членами СНТ «Красноярец-4» проводились общие собрания, в том числе по вопросу о выборе нового председателя правления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов СНТ «Красноярец-4», на котором постановлено председателя правления Волкова Е.Г. отстранить от занимаемой должности и выбрать нового председателя. Избрать исполняющей обязанности председателя Колосовскую И.Г.

Указанное решение было признано недействительным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В материалах дела имеется заявление Волкова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от обязанностей председателя. Между тем, из объяснений ответчика Колосовской И.Г. следует, что данное заявление Волкова Е.Г. принято не было, в связи с чем и было проведено внеочередное собрание по выбору нового председателя, решение по итогам которого признано недействительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Красноярец-4», в том числе по вопросам выбора председателя правления.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлены итоги очередного общего собрания, следует, что по пятому вопросу «выборы председателя правления» принято решение: на должность председателя правления избрать Колосовскую И.Г., «ЗА» проголосовало 429, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 1.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, решение общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу повестки дня признано недействительным.

Таким образом, из дела видно, что в спорный период, за который истец просит взыскать вознаграждение за выполнение им функций председателя СНТ «Красноярец-4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ оставался истец Волков Е.Г., его отставка членами СНТ принята не была, а его переизбрание в установленной законом и Уставом форме не состоялось.

Согласно п. 6.1. Устава СНТ «Красноярец-4» органами управления товарищества являются: общее собрание, правление товарищества, председатель правления товарищества.

Из пп. 14 п. 7.2. Устава следует, что к компетенции собрания относится утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение прекратить выдавать заработную плату Волкову Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании членов садоводства СНТ «Красноярец-4» ДД.ММ.ГГГГ при голосовании по второму вопросу «Отчет ревизионной комиссии» принято решение не выплачивать Волкову Е.Г. заработную плату за последние 7 месяцев, «ЗА» проголосовало 432 члена, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0.

В качестве основания для невыплаты вознаграждения Волкову Е.Г. суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами ревизионной комиссии Добрановской Е.А. и Ушаковой Г.М.

Между тем, данный акт фиксирует деятельность органов правления, в том числе председателя за период ДД.ММ.ГГГГ., в то время как спорный период, за который Волкову Е.Г. не выплачивалось вознаграждение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств наличия нарушений в деятельности Волкова Е.Г. в период семи месяцев, за которые он просит взыскать вознаграждение, ответчиком представлено не было.

То обстоятельство, что Волкову Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалось вознаграждение, сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения сметы, предусматривающей выплату зарплаты председателю в сумме 13000 руб. в месяц исполнено не было. Вознаграждение Волкову Е.Г. не выплачивалось длительное время на основании решения правления СНТ от 12.10.2013.

Между тем, из пп. 3 п. 5.1. Устава СНТ «Красноярец-4» следует, что право распоряжаться имуществом и денежными средствами, входящими в текущий фонд предоставляется правлению товарищества в соответствии с утвержденной сметой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должность председателя СНТ является выборной, по ней не устанавливается заработная плата, а предусмотрено вознаграждение. Вознаграждение в сумме 13000 руб. ежемесячно было установлено сметой, утвержденной на общем собрании членов CНТ 09.06.2013, решение общего собрания в части выплаты вознаграждения председателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, вознаграждение Волкову Е.Г. не выплачено. При этом в спорный период он являлся председателем, не был переизбран, доказательств ненадлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что решением общего собрания членов СНТ «Красноярец-4», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решено Волкову Е.Г. не выплачивать заработную плату за последние семь месяцев, суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волкова Е.Г. о взыскании вознаграждения председателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91000 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с СНТ «Красноярец-4». При этом, в удовлетворении исковых требований к Бабич В.П., Беремец В.М., Васину В.И., Трапезникову М.И., Липневич Н.Ф., Колосовской И.Г. надлежит отказать, поскольку члены правления СНТ «Красноярец-4» являются ненадлежащими ответчиками по спору о взыскании вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волкова Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Волкова Е.В. с СНТ «Красноярец-4» вознаграждение в сумме 91000 руб.

В удовлетворении исковых требований Волкова Е.В. к Бабич В.П., Беремец В.М., Васину В.И., Колосовской И.Г., Трапезникову М.И., Липневич Н.Ф о взыскании вознаграждения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Ю.В. Левицкая