Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-256/2019 от 02.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2019 по апелляционной жалобе Ягутян Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «СУМ-Транс» к Ягутян Е.С. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с Ягутян Е.С. в пользу ООО «СУМ-Транс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей»,

установил:

ООО «СУМ-Транс» обратилось в суд с иском к Ягутян Е.С. о взыскании задолженности за вывоз твердых бытовых и жидких отходов, в обоснование требований указав, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Волжские коммунальные системы», жителям частного сектора ежемесячно направляются квитанции с начислениями за услуги по вывозу и захоронению ТКО, из расчета зарегистрированных граждан по тому или иному адресу, с указанием услуги, суммы долга, периода начислений, а также фамилии, имени, отчества и адреса потребителя. Вывоз и захоронение ТКО осуществляется спецмашинами, периодичность вывоза – 2 раза в неделю. Время прохождения спецмашины было указано на информационных табличках в местах остановок спецтранспорта. Расчет суммы подлежащей оплате за оказание услуги по вывозу и захоронению ТКО производится исходя из расчета зарегистрированных в жилом доме граждан, поскольку с 2003 по настоящее время, объем накоплений ТКО определяется в соответствии с Постановлением мэра г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №/п «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра г.о.Тольятти № от 02.02.1998» по нормативу 2,17 куб.м. на одного человека в год исходя из количества зарегистрированных граждан. Ответчик, имеющий обязательство по оплате оказанных услуг за вывоз и захоронение ТКО, исходя из количества зарегистрированных граждан по нормативу 2,17 куб.м. на одного человека в год, оплату не производит. У ответчика имеется задолженность за оказанные услуги. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 4 148,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено вышеуказанное решение.

Ответчиком Ягутян Е.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой она просит решение отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу части 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно п.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами ( п.4 ст.154 ЖК РФ).

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» дано определение твердым коммунальным отходам, к которым относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов.

Статьей 26 Решения Думы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1789 «О Правилах благоустройства территории городского округа Тольятти», предусмотрено, что собственники индивидуальных жилых домов, самостоятельно или путем заключения договоров со специализированными организациями организуют сбор отходов в контейнеры, бункеры-накопители, установленные на специально отведенных контейнерных площадках. На территории массовой застройки индивидуальными жилыми домами допускается оборудование общих площадок для установки контейнеров и (или) бункеров-накопителей. На территории, не оборудованной централизованной системой водоотведения хозяйственно-бытовых стоков, допускается устройство герметичных выгребных ям, при этом сбор отходов в индивидуальных жилых домах, обеспечивают собственники жилых домов самостоятельно либо путем заключения договора со специализированной организацией. Вывоз отходов в индивидуальных жилых домах, обеспечивают собственники жилых домов самостоятельно (при наличии соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности, если наличие такой лицензии предусмотрено законом) или путем заключения договора со специализированной организацией.

Из материалов дела следует, что с сентября 2009 ООО «СУМ-Транс» осуществляет деятельность по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от частных домовладений жителей частного сектора <адрес>, в соответствии с утвержденным маршрутом и графиком.

Из материалов дела усматривается, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СУМ-Транс» и ООО «Волжские коммунальные системы», ООО «Волжские коммунальные системы» осуществляет действия по начислению и сбору денежных средств от населения за оказанные услуги по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов из частного сектора <адрес>, в связи с чем, жителям частного сектора ежемесячно направляются квитанции с начислениями за услугу по вывозу и захоронению ТКО из расчета зарегистрированных граждан по тому или иному адресу, с указанием услуги, суммы долга, период начислений, а также фамилии, имени, ответчика и адреса потребителя.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у ответчика, проживающего в частном секторе <адрес>, возникло обязательство по оплате услуг по вывозу и захоронению ТКО и поскольку ответчик не производил оплату указанных услуг, что в свою очередь не отрицалось ответчиком в апелляционной жалобе, образовалась задолженность в размере 4148,05 рублей, которая подлежала взысканию в пользу истца.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, пунктом 1 ст.428 ГК РФ оговорено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Отношения в сфере оказания услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов регулируются Правилами предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155.

Согласно п.7 названных Правил, заказ на услуги по вывозу жидких бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Судом установлено, что квитанции на оплату услуг по вывозу и захоронению мусора ответчик Ягутян Е.С. получала, вместе с тем, оплату за предоставление указанных услуг не производила, что привело к образованию задолженности.

Частью 1 ст.61 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обычная деятельность ответчика, как и другого любого лица, приводит к образованию и накоплению бытовых отходов, которые объективно ответчик вынужден передавать для вывоза с места своего проживания для дальнейшей утилизации, таким образом, договор на вывоз твердых бытовых отходов между ООО «СУМ-Транс» и Ягутян Е.С. является действительным, поскольку был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, направленных на присоединение к публичному договору.

Доводы жалобы ответчика направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку согласно положениям статей 56,59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения ООО «СУМ-Транс» условий публичного договора ответчик не представил, об отказе от услуг Общества в спорный период письменно не заявлял.

Мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам в том числе, доводам ответчика, которые последним также были изложены в апелляционной жалобе, выводы мирового судьи соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд не находит нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении и вынесении решения мирового судьи по данному делу.

Доводы ответчика о том, что истцом не было направлено предложение о заключении договора, не заключен договор в письменном виде, не может служить основанием к отказу в иске поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения договора с какой либо организацией.

Мировым судьей верно оценены обстоятельства дела и представленные доказательства, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 мая 2019г. по гражданскому делу № по иску ООО «СУМ-Транс» к Ягутян Е.С. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягутян Е.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019г.

Судья