Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6387/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-6387/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                         Данилкиной Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.М. к ТУ ФАУГИ по ....., Администрации сельского поселения ....., Администрации ..... района ....., Шипулиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, после смерти племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала следующее. После смерти ФИО1 осталось имущество – земельный участок площадью 250 кв.м., и летний дом площадью 31 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС. Указанный дом был приобретен родителями ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирован на его отца ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 был закреплен на праве личной собственности указанный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО3., в ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец - ФИО2 Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 Истец является единственным наследником ФИО1 и фактически вступил в наследство в установленные законом сроки. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 506 кв.м., поскольку по фактическом обмере было установлено, что площадь земельного участка составляет 506 кв.м, и на жилой дом площадью 31 кв.м., расположенные по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, указала, что спора со смежными землепользователями не имеется, наследодатель всегда пользовался указанным земельным участком, забор не двигал.

Ответчик: представитель администрации сельского поселения ..... представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик: Т.В. Шипулина в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Ответчик: представитель ТУ ФАУГИ по ....., Администрация ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно справке о рождении ФИО1, в качестве отца указан ФИО2, матери – ФИО3 (л.д.10).

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно представленных сведений, Администрации сельского поселения ....., жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежал на праве личной собственности ФИО2 на основании записи из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № (л.д.13).

Согласно представленного технического паспорта, общая площадь жилого дома составляет 31,6 кв.м. (14-18).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 250 кв.м., расположенный по указанному адресу (л.д.21).

Согласно представленной кадастровой выписки на земельный участок, он сформирован как самостоятельный объект, имеет площадь 250 кв.м., присвоен кадастровый номер № (л.д.22).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, площадью 250 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.25-27).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4, Морозов В.М. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и является единственным наследником после его смерти.

Вместе с тем, наследодателю земельный участок принадлежал площадью 250 кв.м по свидетельству о праве собственности, однако фактического обмера земельного участка не было, истец обмерил земельный участок, составил план границ земельного участка, согласно которому площадь спорного участка составляет 506 кв.м, соседние земельные участки стоят на кадастровом учете с установленными границами, кроме земельного участка Шипулиной Т.В., которая согласна с исковыми требованиями в полном объёме. Земельный участок находится в заборе уже длительное время.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Морозовым В.М. право собственности на жилой     дом площадью 31,2 кв.м., и земельный участок площадью 506 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: