Определение по делу № 2-1823/2014 ~ М-91446/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1823/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 22 сентября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова АА, Ларионова СА к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома,

    УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.А., Ларионов С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Понамарева С.В. без согласия и без разрешительной документации производит реконструкцию жилого дома, снесла пристройку, вырыла котлован. В результате таких действий ответчика нарушилась целостность несущей стены жилого дома, имеется угроза обрушения стены и других конструкций. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства 22 сентября 2014 года, представитель истцов – Михеева Н.В., действующая на основании доверенности от 30 июля 2014, со сроком полномочий три года (л.д.101), отказалась от заявленных требований к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома.

Истцы – Ларионов А.А., Ларионов С.А., ответчик – Понамарева С.В., уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов – Михееву Н.В., считает возможным прекратить производство по делу №2-1823/2014 по заявленным требованиям к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ларионова АА, Ларионова СА в лице своего представителя – Михеевой Н.В. от заявленных требований к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома.

Производство по гражданскому делу № 2-1823/2014 по исковому заявлению Ларионова АА, Ларионова СА к Понамаревой СВ об обязании восстановить разрушенную пристройку к дому, засыпать котлован под фундаментом жилого дома и устранить последствия в виде разрушения стены жилого дома – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись