Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7879/2011 ~ М-7582/2011 от 31.10.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю. при секретаре Вилканаускайте С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Петрозаводску к Зименкову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени и налога на имущество физических лиц за 2010 год, пени,

установил:

ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Зименкову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г., пени и налога на имущество физических лиц за 2010 г., пени, по следующим основаниям. Инспекция направила в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (в т.ч. <данные изъяты> руб. - недоимка по транспортному налогу за 2010 г., <данные изъяты> руб.- недоимка по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты за 2010 г.,), которое в добровольном порядке исполнено не было. Пени, по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предыдущей недоимки за 2009 г., оплаченной налогоплательщиком по судебному акту Мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ Пени, по налогу на имущество физических лиц подлежат взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предыдущей недоимки за 2008 г. и 2009 г., не оплаченной налогоплательщиком по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска. Требование налогового органа ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ИФНС России по г. Петрозаводску. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зименков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, а также порядок исчисления и сроки уплаты налога.

Все данные позиции в отношении транспортного налога подробно зафиксированы в главе 28 НК РФ, конструкция норм которой указывает, что данный налог является прямым поимущественным налогом.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст.7 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 г. № 384-ЗРК транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно главе 28 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками ежегодного транспортного налога.

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктами 1,4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

Именно на основании этих сведений налоговый орган производит начисление налога на имущество физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ в 2010 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога, и транспортные средства <данные изъяты>), и имущество (<данные изъяты>), как зарегистрированные за ответчиком, исходя из п. 1 ст. 358 НК РФ, являлись объектами транспортного налога.

При этом суд исходит из того, что из анализа положений закона, определяющих плательщика налога (лицо, за которым зарегистрированотранспортное средство), объект налога (зарегистрированное транспортное средство), порядок исчисления налога (исходя из периода регистрации транспортного средства в календарном году) и порядок получения налоговым органом сведений об объекте налогообложения и налогоплательщике (от органов, осуществляющих регистрациютранспортных средств), следует, что для возникновения обязанности по уплате транспортного налога значима исключительно регистрация транспортного средства. Иное фактически возлагало бы на налоговый орган не свойственные ему функции по контролю за техническим состоянием транспорта, периодом его эксплуатации, причинами простоя, соблюдением п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12 августа 1994 года, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является бременем собственника имущества.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено объективных и бесспорных доказательств, указывающих на возможность освобождения ответчика от уплаты транспортного налога.

Обладая предоставленными органами ГИБДД, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведениями о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах и имуществе, налоговый орган правомерно начислил ответчику транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.

При этом расчет налога в размере <данные изъяты> руб. обоснованно произведен, исходя из мощности транспортных средств, соответствующих налоговых ставок и порядка, предусмотренного ст. 362 НК РФ. расчет налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. произведен, исходя из права собственности истца на квартиру – объект налогообложения, налоговой базы, ставки и порядка, предусмотренного ст. с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Суд считает, что по смыслу закона, налоговый орган, исполнил возложенную на него обязанность по исчислению транспортного налога, налога на имущество физических лиц и направлении в адрес ответчика налогового уведомления.

Ответчиком налоговая обязанность по уплате налогов за 2010 год не была исполнена в полном объеме.

Истцом, в соответствии со ст.70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое требование. Данное обстоятельство подтверждается представленным реестром отправки заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и налогу на имущество физических лиц за 2010 год является законным и обоснованным.

Из представленных документов следует, что истцом сроки направления налогового уведомления, налогового требования были соблюдены.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога, то истцом обоснованно было произведено, на основании ст.75 НК РФ, начисление пени в размере <данные изъяты>. по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> коп. по налогу на имущество физических лиц, в связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа. При этом размер пени определен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, с учетом размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на момент существования недоимки.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Петрозаводску к Зименкову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, пени и налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени удовлетворить.

Взыскать с Зименкова М.Ю. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зименкова М.Ю. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Петраков.