Постановление по делу № 4/1-172/2020 от 18.08.2020

№ 4/1-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                              г. Вельск                            

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ржавитиной Н.В.,

осужденного Козодаев Т., принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области С.,

рассмотрел ходатайство осужденного Козодаев Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по постановлению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Козодаев Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Осуждённый Козодаев Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания. В исправительном учреждении привлекается к работам без оплаты труда, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы трудоустройства и места жительства решены.

В судебном заседании осуждённый Козодаев Т. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения осужденного, мнение представителя учреждения и прокурора, полагавших, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании Козодаев Т. в учреждение ФКУ ИК-14 г. Вельска прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался удовлетворительно.

По прибытии в учреждение был распределён в отряд №, привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ. На добровольных началах трудоустроен в качестве уборщика помещений отряда №. К труду относится ответственно и добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания осуждённого составляет 03 месяца 07 дней, задолженности по исполнительным листам не имеет.

Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Козодаев Т. в местах лишения свободы является положительным, к труду относится добросовестно, приказами начальника учреждения неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. О положительной динамике поведения и исправления Козодаев Т. свидетельствует наличие ряда поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего периода отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Козодаев Т. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Козодаев Т. ряд ограничений и обязательств.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Козодаев Т. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 07 дней.

Обязать Козодаев Т. в течение оставшейся не отбытой части наказания, уведомлять орган, контролирующий поведение осуждённого, о перемене постоянного места жительства; являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение осуждённого, в порядке, определённым данным органом.

Осужденному Козодаев Т. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Глинская