Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2018 ~ М-267/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 мая 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Важгелене Елене Александровне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», действующее на основании доверенности в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, обратилось в суд с иском к Важгелене Е.А. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 29.12.2014 года №127 (объем древесины составил 106,7 кбм.) и договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 05.02.2015 года №18 (объем древесины составил 84,3 кбм.) общим объемом по двум договорам 191 кбм. Ссылаясь на положения п.3 ст.77 Лесного кодекса РФ, Постановление Правительства РК от 13.08.2014г. №264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», п.п.1, 3, 4 договора истец указал, что ответчику были направлены извещения о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений: 27.07.2016г. исх.№1126 и 25.05.2017г. исх.№ 911 по адресу: <адрес> предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке, извещения не получены ответчиком и 29.08.2016г. и 26.06.2017г. возвратились за истечением срока хранения. 29.08.2016г. и 07.07.2017г. были проведены проверки целевого использования древесины, Важгелене Е.А. на проверку не явилась, представителя не направила. По результатам проверки составлены акты, согласно которым было установлено следующее: на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют жилые и хозяйственные постройки (т.е. древесина использована не по целевому назначению). Ответчику были направлены повторно по всем, имеющимся в деле адресам извещения о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений от 18.12.2017г. исх.№ 2272 с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещения не получены ответчиком и вернулись: 24.01.2018г., 05.02.2018г. (истек срок хранения). 29.01.2018г. была проведена повторная проверка целевого использования древесины, ответчик на проверку также не явилась. По результатам проверки составлен акт, согласно которому было установлено, что на земельном участке отсутствуют жилые и хозяйственные постройки (т.е. древесина использована не по целевому назначению). В соответствии с п.20 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка, размер которой составил 143523,90 руб. 06.02.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия №2/18 с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до 07.03.2018г. Ответа по претензии не получено, неустойка до настоящего времени не погашена. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.83 Лесного кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины в сумме 143523,90 руб. в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и третьего лица - ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» по доверенности Мартынюк Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Решение вопроса о возможности снижения размера договорной неустойки оставила на усмотрение суда.

Ответчик – Важгелене Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд отзыв, в котором указала, что факт невыполнения условий договора ею не оспаривается, однако в настоящее время у неё в семье тяжелое финансовое положение, она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, поэтому просит снизить сумму неустойки.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

29.12.2014 года между Министерством по природопользованию и экологии РК и Важгелене Е.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №127 (объем древесины составил 106,7 кбм.); 05.02.2015 года №18 (объем древесины составил 84,3 кбм.) общим объемом по договорам 191 кбм. (л.д.6-17).

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 №326-П, Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано на правопреемника Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

27.07.2016 г. исх. № 1126, 25.05.2017 г. исх. № 911, 18.12.2017 г. исх. № 2272 истцом ответчику были направлены извещения о дате проведения проверки целевого использования древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений: с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке, извещения не получены ответчиком и возвратились отправителю за истечением срока хранения (л.д.21-30).

По результатам проверки истцом составлены акты, согласно которым было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют жилые и хозяйственные постройки (т.е. древесина использована не по целевому назначению). (л.д.31-36).

06.02.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2/18 с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до 07.03.2018г. Ответа по претензии от ответчика истец не получил, неустойка до настоящего времени не погашена (л.д.37).

Истцом представлен расчет неустойки за нецелевое использование древесины, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер которой составил 143523,90 руб. Расчет является верным, судом проверен (л.д. 5).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 3 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4 договоров купли-продажи лесных насаждений покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные п.1 настоящего Договора. В соответствии с ч.4.1 ст.30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В силу п.16 договора покупатель обязан предоставлять отчет об использовании лесов; в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего договора представить продавцу отчет об использовании древесины по форме согласно приложению №3.

Пунктом 20 Договоров предусмотрено, что за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности».

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ" указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом случае, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки стоимости древесины по договору купли-продажи, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для снижения размера неустойки до 30000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ №127 ░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015░. №18, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 05 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░