Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2015 ~ М-1648/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2005/15

Именем Российской Федерации

7 октября 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.В. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. обратился с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и штрафа.

В обоснование иска указано, что 29.09.2014г. года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, государственный номер ***.

В период действия договора, а именно 8 января 2015г. на автодороге Тамбов-Рассказово произошло ДТП (столкновение автомобиля истца со светофором). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме *** рублей.

Посчитав выплаченную страховщиком сумму недостаточной для восстановления своего автомобиля, истец обратился к ИП Гончарук Е.А. по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей. Стоимость услуг эксперта составила *** рублей.

Истец просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения – *** рублей, штраф, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Языкова Н.П. уточнила исковые требования на основании заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме *** рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей, штраф, а также судебные расходы.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. иск не признала и пояснила, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу сумму страхового возмещения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 29.09.2014г. между Климовым А.В и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) по рискам «Хищение» и «Ущерб» в отношении автомобиля ***, 2014 года выпуска, государственный номер *** (Серия и номер договора ***, период действия с 29.09.2014г. по 28.09.2015г.).

В период действия договора, а именно 8 января 2015г. на автодороге Тамбов-Рассказово произошло ДТП (столкновение автомобиля истца со светофором). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме *** рублей.

Посчитав выплаченную страховщиком сумму недостаточной для восстановления своего автомобиля, истец обратился к ИП Гончарук Е.А. по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей. Стоимость услуг эксперта составила *** рублей.

Судом, для определения размера ущерба автомобиля истца по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № *** от 17 июля 2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта автомобиля истца, осуществленного АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

Эксперт АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение ИП Гончарук Е.А. судом не оценивалось в связи с уточнением исковых требований.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N4015-I) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (ст. 942 ГК РФ).

Вручение таких правил страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что согласно страховому полису от 29.09.2014г. автомобиль истца ***, государственный номер *** застрахован по договору добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» по риску «Хищение и Ущерб» в соответствие с Правилами добровольного страхования. Страховая сумма по договору составляет *** рублей.

В силу указанных правовых норм и Правил страхования ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение по страховому случаю, наступившему 08.01.2015г., в объёме, установленном судебным экспертом.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме *** рублей.

В соответствие со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме *** копеек.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению доверенности *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

Расходы по оплате экспертизы у ИП Гончарук Е.А. в сумме *** рублей судом не взыскиваются, в связи с уточнением исковых требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах " в лице филиала в Тамбовской области следует взыскать в доход бюджета муниципального образования – г.Тамбов госпошлину в сумме *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова А.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Климова А.В. с ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области страховое возмещение в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области госпошлину в доход бюджета муниципального образования – г.Тамбов в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Изгарёва И.В.

ВЕРНО. Судья Изгарёва И.В.