Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2018 ~ М-2932/2018 от 07.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/18 по иску ПАО Сбербанк России, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Ганношенко Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк России, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился с иском к Ганношенко Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО Сбербанк и Ганношенко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 319 150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых на приобретение нового транспортного средства LADA, <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите, в залог истцу было передано указанное транспортное средство (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 226 руб. 84 коп., из которых: 12 660 рублей 01 копеек - сумма просроченного основного долга; 854 рублей 57 копейка - сумма просроченных процентов; 103 рубля 18 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты. 8 609 руб. 08 коп. - сумма неустойка за просроченный основной долг.

Уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество, избрав способом реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом независимого эксперта в размере 185 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 319 150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых на приобретение нового транспортного средства LADA, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог приобретенного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту своевременно не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 226 руб. 84 коп., из которых: 12 660 рублей 01 копеек - сумма просроченного основного долга; 854 рублей 57 копейка - сумма просроченных процентов; 103 рубля 18 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты. 8 609 руб. 08 коп. - сумма неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность 22 226 руб. 84 коп.

Истец считает, что по истечении срока для досрочного добровольного возврата всей имеющейся задолженности по кредитному договору, данная задолженность является просроченной, что дает истцу право на получение удовлетворения своих требований из имеющегося у ответчика имущества, являющегося предметом залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, порядок обращения взыскания на Предмет залога (транспортное средство), предусмотрен статьей 9 Приложения № к ПКБО.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом независимого эксперта.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент проведения оценки транспортного средства составляет 185 000 руб.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого эксперта.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 867, 97 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ганношенко <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в 22 226 руб. 84 коп., из которых:

12 660 рублей 01 копеек - сумма просроченного основного долга;

854 рублей 57 копейка - сумма просроченных процентов;

103 рубля 18 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты;

8 609 рублей 08 копеек - сумма неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Ганношенко <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка затраты Банка на оплату госпошлины в размере 867 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA, <данные изъяты> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 185 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья