Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2016 ~ М-51/2016 от 27.01.2016

Дело № года

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Фёдорова С.Т.,

При секретаре: Лебедевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Васильевой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА – БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Васильевой Г.В. (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Во-исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ « №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банка осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщика воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), а именно:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-начисленные проценты <данные изъяты>;

-комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>;

-штрафы и неустойки <данные изъяты>;

-несанкционированный перерасход <данные изъяты>;

Заёмщик не надлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно ей не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск АО «АЛЬФА – БАНК» следует удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА –БАНК» и ФИО2 (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА – БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Из представленных истцом документов видно, что ответчица ФИО2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании № №

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед банком составляет перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), а именно:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-начисленные проценты <данные изъяты>;

-комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>;

-штрафы и неустойки <данные изъяты>;

-несанкционированный перерасход <данные изъяты>;

Заёмщик не надлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно им не погашена.

Поскольку истцом были представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований, а также было установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению о кредитовании перед АО «АЛЬФА – БАНК» надлежащим образом не исполнил, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильевой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а именно:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-начисленные проценты <данные изъяты>;

-штрафы и неустойки <данные изъяты>;

Возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                          С.Т. Фёдоров

Секретарь                         В.А. Лебедева

Решение вступило в законную силу «___»_________________2016 года

Судья                                 С.Т. Фёдоров