Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2010 ~ М-824/2010 от 19.03.2010

Дело № 2-1221/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Цой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева Петра Васильевича к Сорокину Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокин Ю.В. взял у него взаймы 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. В подтверждение передачи данной суммы ответчиком ему была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Просрочка выплаты долга и процентов просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 29 месяцев. Сумма долга Сорокина Ю.В. по данному договору с учетом инфляции составляет 1 362 000 руб. В конце августа 2007 г. ответчик Сорокин Ю.В. вновь взял у него взаймы 300 000 (триста тысяч) рублей, в подтверждение передачи данной суммы ответчиком ему была выдана расписка с обязательством возврата долга до мая 2008г. Просрочка выплаты долга и процентов составила 23 месяца. Сумма долга Сорокина Ю.В. по данному договору с учетом инфляции составляет 408 600 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 770 600руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 053 руб.

           Истец Богатырев П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен повесткой.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.Б. полностью поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в порядке уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика Сорокина Ю.В. меньшую сумму по двум обязательствам, сумму долга в размере 1 663 500 рублей, при этом по долгу марта 2007г инфляционная сумма процентов с марта 2007г по май 2010г составила 30,8%, то есть 308 тысяч рублей, по долгу мая 2008г инфляционная сумма процентов составила с мая 2008г по май 2010г -18,5% от 300 000руб то есть 55 500руб, а всего сумма долга 1663 500руб =(1308000руб + 355 500руб), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 053 руб.

Привлеченный к делу в связи с неизвестностью места жительства ответчика Сорокина Ю.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Павлюченко В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что истцом не приняты меры к добровольному урегулированию спора. И задолжность не подтверждена.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Павлюченко В.Н., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Богатырева П.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании истец Богатырев П.В. передал в долг ответчику Сорокину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, в подтверждение чего Сорокиным Ю.В. написана расписка (л.д. 8). В конце августа 2007 г. Богатырев П.В. передал в долг ответчику Сорокину Ю.В. денежную сумму в размере 300 000 руб., на срок до мая 2008г., в подтверждение чего Сорокиным была написана расписка (л.д. 9).

В нарушение условий договора займа ответчик Сорокин Ю.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, сумму долга до настоящего времени по указаным договорам займа не вернул.

Согласно справке «О сводном индексе потребительских цен» размер инфляции за период : март 2007 г.- май 2010 года составляет 30,8 % ( по годам : 2007 г.- 106,8 % + 2008 г.-111,8 % + 2009 г- 107,7%+2010 г.- 104,5%). Таким образом, инфляционная составляющая невыплаченного долга 30,8 % от суммы 1 000 000 составляет 308 000 руб.; за период: май 2008 г.- май 2010

года составляет 18,5% (по годам: 2008 г.- 106, 3 % + 2009 г.- 107,7 % +2010 г.- 104,5 %). Таким образом, инфляционная составляющая невыплаченного долга: 18,5 % от суммы 300 000 рублей составляет 55 500 рублей. Общая сумма долга мая 2008 г., с учетом инфляции, ко взысканию : 300 000 рублей - сумма долга + 55 500 рублей -инфляция - всего 355 500 рублей.

    Исходя из вышеизложенного, с учетом сводного индекса потребительских цен с ответчика Сорокина Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать сумму основного долга 1 000 000+308 000 руб.- инфляция, а всего 1 308 000 руб., по договору займа от августа 2007 года сумму основного долга 300 000 руб.+ 55 500 руб. – инфляция, а всего 355 500 руб.

            Кроме того, суд находит, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 17 053 руб, согласно квитанций об оплате (л.д.4-6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокина Юрия Васильевича в пользу Богатырева Петра Васильевича долг по договорам займа в сумме 1 300 000 руб., инфляционную составляющую долга в сумме 363 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 17 053 руб., а всего - 1 680 553 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три рубля)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                        Лушкина Н.В.