Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2010 ~ М-1449/2010 от 16.08.2010

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  17 сентября 2010 года. Г.Димитровград

   Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова В.С. к Акимову Е.В., Акимовой Т.В. и Акимовой К.Е. о сносе самовольных строений, 

                                                   УСТАНОВИЛ:

       Ратников В.С. обратился в суд с названным иском к ответчикам Акимовым Е.В., Т.В. и К.Е., в обоснование своих требований указал, что в июле 2010 года он приобрел в собственность по договору дарения земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу г.Д*, ул.А*,д.*.

      На соседнем участке, расположенном по адресу г.Д*, ул.А*,д.*, собственниками которого являются ответчики Акимовы, на межевой границе без отступа от межи построен гараж. Ему известно, что данный гараж построен родителями Акимовой Т.В., К*, которые не получали разрешения на строительство гаража от бывшего собственника его дома Р*.

       Построенный гараж нарушает его права, так как затеняет земельный участок, посаженные растения не плодоносят на той части земельного участка, на который падает тень от гаража. Он лишен права посадить там деревья, так как крона деревьев будет соприкосаться с крышей гаража.

      Просит обязать ответчиков снести самовольно возведенный на земельном участке № * по ул.А* г.Д*  гараж.

     Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на 06. 09.2010 года и на 17.09.2010 года. Истец был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

    Однако истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин их неявки в судебное заседание суду неизвестно.

     В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

   Ответчики и их представители в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Ратникова В.С. без рассмотрения.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Ратникова В.С. к Акимову Е.В., Акимовой Т.В. и Акимовой К.Е. о сносе самовольных строений без рассмотрения.

     Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2010 ░░░░.