Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2012 ~ М-36/2012 от 11.01.2012

Гражданское дело № 2-80/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М.

при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев исковое заявление Митрошкина Р. Т. к ИП Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате, суд

У С Т А Н О В И Л:

Митрошкина Р.Т. обратилась в суд с иском к ИП Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате.

Стороны в судебное заседание не прибыли, при этом истица своим письменным заявлением заявила об отказе от искового требования к ИП Коноваловой Т.В., реализовав право, предоставленное ей ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку письменное заявление истца об отказе от иска поступило в суд до начала судебного заседания, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом принцип состязательности направлен на то, чтобы всестороннее рассмотрение дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечивались возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции.

Стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности наделены распорядительными полномочиями, позволяющими им как субъектам спорного правоотношения влиять на предмет судебного разбирательства, а также распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами.

В связи с изложенным, истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку письменное заявление истицы об отказе от иска поступило в суд до начала судебного заседания, при этом, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, к тому же, как видно из заявления, спор разрешился по обоюдному согласию сторон, в связи с чем истица просила производство по делу прекратить.

Суд, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Митрошкиной Р. Т. к ИП Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в апелляционном порядке течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: